Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-1356/2010-С4 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, в предусмотренной законом максимальной сумме удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-1356/2010-С4

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1356/2010-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“

к открытому акционерному страховому обществу “Страховая Группа “Региональный Альянс“

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца Голещихин Вячеслав Игоревич

на стороне ответчика Ишмухаметов Олег Шаудинович

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2008 года в г. В. Пышма Свердловской области, на ул. Луговая, 1, между автотранспортными средствами Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96 под управлением Голещихина В.И., и КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 под управлением Ишмухаметова О.Ш. по вине водителя автомобиля КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 Ишмухаметова О.Ш.

Ответчик отзыв и документально обоснованных возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в ДТП.

12.03.2008 года в г. В. Пышме Свердловской области на ул. Луговая 1, произошло столкновение автомобиля Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96, находившегося под управлением водителя Голещихина В.И., и автомобиля КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 находившегося по управлением водителя Ишмухаметова О.Ш.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 Ишмухаметова О.Ш. подтверждены административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96, застрахованному собственником в ООО “Группа ренессанс Страхование“ по договору страхования средств наземного транспорта полис 006АТ-08/00568 от 09.02.2008 года, причинены механические повреждения автомобилем КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно акту осмотра транспортного средства, накладной, счету, акту об оказании услуг, заключению N 4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96 составила 127009 руб. 00 коп. без учета износа, 125784 руб. 83 коп. с учетом износа.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 127009 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1751 от 28.10.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю Мазда 6, государственный номер К 740 РЕ 96 причинен по вине водителя автомобиля КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 Ишмухаметова О.Ш., который допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля КАМАЗ-6515, государственный номер В 710 МХ 96 Ишмухаметова О.Ш. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис серии ААА N 0429334785.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ пункт 3 статьи 7 отсутствует, имеется в виду пункт “в“ статьи 7.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ заявил требование о выплате суммы 120000 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 120000 руб. 00 коп. на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2 Взыскать с открытого акционерного страхового общества “Страховая Группа “Региональный Альянс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ сумму 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 3900 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.