Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-10324/2010-С2 Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар покупателем не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-10324/2010-С2

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Биндером А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Крестьянский дом“

к обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие “Совхоз Богословский“

о взыскании 79 685 руб. 65 коп.,

без участия сторон:

Заявитель и должник о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пятнадцатидневный срок, установленный судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. На основании ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

ОАО “Крестьянский дом“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ДСП “Совхоз Богословский“ о взыскании задолженности в сумме 79 685 руб. 65 коп.

Свои требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате принятого товара.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:



между сторонами сложились договорные отношения, согласно которым истец поставил товар по накладной N 608 от 23.06.2009 г. на общую сумму 329 685 руб. 65 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается вышеуказанной товарной накладной и ответчиком не оспорен.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами фактических отношений, поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, возложенную на него положениями действующего законодательства, обязанность по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив принятый товар частично в сумме 250 000 руб.

Доказательств оплаты товара в оставшейся сумме 79 685 руб. 65 коп. в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной в сумме 79 685 руб. 65 коп. следует признать обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие “Совхоз Богословский“ в пользу открытого акционерного общества “Крестьянский дом“ 79 685 руб. 65 коп. долга, а также 3 187 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.