Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-4436/2010-С10 Заявление об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности в части размера штрафа удовлетворено, поскольку, исходя из необходимости поддержки предпринимательства и занятости в сфере сельскохозяйственного производства, учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства тяжелое материальное положение заявителя, связанное, в частности, с диспаритетом цен на производимую и реализуемую им молочную продукцию и приобретаемую электрическую энергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А60-4436/2010-С10

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В. Евдокимова

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 12 апреля 2010 года дело по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова (далее - Заявитель)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области (далее - Ответчик)

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании

от Заявителя: Л.П. Елисеева, представитель по доверенности от 09.04.10, паспорт <...>

от Ответчика: О.В. Сухих, представитель по доверенности от 12.01.10, удостоверение N 606788



Объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Заявитель представил устное ходатайство о приобщении к делу копий документов. Ходатайство удовлетворено.

С учетом уточнений, внесенных в протокол судебного заседания от 16.03.10, Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика от 08.12.09 N 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение) в части размера штрафа. Просит снизить размер штрафа не менее чем в два раза.

Заявитель ссылается на смягчающие ответственность обстоятельства.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Ответчиком проведена выездная налоговая проверка Заявителя по вопросам правильности исчисления и уплаты единого сельскохозяйственного налога, транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), страховых взносов (пенсионных) за период с 01.01.06 по 31.12.08.

По результатам проверки составлен акт от 05.11.09 N 38 и вынесено оспариваемое Решение.

Согласно решению с Заявителя взыскиваются, в частности, штрафы в общей сумме 208 808 руб. (по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату транспортного налога 2 125 руб. и по ст. 123 НК РФ за неперечисление НДФЛ - 206 683 руб.)

Заявителем не оспаривается правомерность доначисления налогов, пени, а также взыскания штрафа как такового.

Однако Заявитель просит снизить размер штрафа, ссылаясь на смягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Согласно правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 24 марта 2008 года N Ф09-1762/08-С3, суд при рассмотрении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности вправе рассмотреть вопрос о возможности применения смягчающих обстоятельств в порядке, предусмотренном ст. 112, 114 НК РФ.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ определение какого-либо обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего налоговую ответственность, отнесено к усмотрению, в частности, суда.

Суд рассматривает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства тяжелое материальное положения Заявителя (убыточность), связанную, в частности, с диспаритетом цен на производимую и реализуемую Заявителем молочную продукцию и приобретаемую электрическую энергию.



Суд также исходит из необходимости поддержки предпринимательства и занятости в сфере сельскохозяйственного производства.

Указанные выше обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами и не оспариваются Ответчиком.

Суд полагает возможным на основании п.п. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) снизить общий размер штрафных санкций в два раза до 104 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области от 08.12.09 N 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в размере 104 404 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Свердловской области в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Свердлова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение N 321 от 03.02.10).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.