Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-4080/2010-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку для подтверждения правомерности заявленных вычетов необходимые первичные документы налогоплательщиком были представлены, замечаний по представленным документам у налогового органа не имелось.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А60-4080/2010-С6

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 664800019563, ОГРН 304664802700020)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного акта (в части)

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Е.А. Мейснер, индивидуальный предприниматель, паспорт;

от заинтересованных лиц: О.Д. Ширяева, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок N 4, доверенность от 02.03.2010 г. N 05-13/05735, удостоверение, С.А. Докучаев, старший государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность N 05-13/37696 от 31.12.2009 г., удостоверение;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Мейснер Евгений Альбертович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 г. N 15-25/75 в части отказа в возмещении НДС в сумме 74787 руб. за 1 квартал 2009 года.

Заинтересованное лицо с предъявленными требованиями не согласно, ссылается на то, что налогоплательщиком излишне предъявлена к возмещению сумма налогового вычета 74787 руб., поскольку ранее была заявлена и принята к вычету по налоговым декларациям за 2006 год.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица суд

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, в разделе 5 которой заявлены налоговые вычеты в сумме 379553 руб.

По итогам проверки составлен акт N 13128/15 от 21.08.2009 г. и вынесены решения от 30.09.2009 г. N 15-25/27085 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.09.2009 г. N 15-25/85 о возмещении частично суммы НДС 196754 руб., заявленной к возмещению, от 30.09.2009 г. N 15-25/75 об отказе частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением от 30.09.2009 г. N 15-25/75 отказано в возмещении НДС в размере 177703 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 г., которое оспаривается налогоплательщиком в части отказа в возмещении НДС в сумме 74787 руб.

Основанием для отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 74787 руб. послужил вывод о недобросовестности действий налогоплательщика. По мнению налогового органа, индивидуальный предприниматель Мейснер Е.А. завысил НДС, предъявленный к возмещению по экспортным операциям за 2009 г. в сумме 74787 руб., поскольку ранее налог был заявлен к вычету по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в налоговых декларациях по НДС за налоговые периоды 2006 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 2041/09 от 26.11.2009 г. решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 30.09.2009 г. N 15-25/75 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Мейснера без удовлетворения.

Полагая, что решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 30.09.2009 г. N 15-25/75 в части отказа в возмещении НДС в сумме 74787 руб. за 1 квартал 2009 года является незаконным, индивидуальный предприниматель Мейснер Е.А. обратился с заявлением в арбитражный суд. При этом налогоплательщик ссылается на то, что документы, дающие право на налоговый вычет, им были представлены в полном объеме, замечаний по первичным документам со стороны инспекции не поступило, в связи с чем считает отказ налогового органа в применении налогового вычета в сумме 74787 руб. необоснованным.

Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. была заявлена в качестве налоговых вычетов сумма 379553 руб. по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена (раздел 5 декларации).

В ходе проведения камеральной проверки была подтверждена правомерность предъявления к вычету суммы 304766 руб. 45 коп. и отказано в признании обоснованным заявления к вычету суммы 74787 руб. Инспекция пришла к выводу о том, что указанная сумма была ранее принята к вычету по налоговым декларациям, представленным за 2006 год, в составе налоговых вычетов, уменьшающих налог, исчисленный при реализации товаров на территории Российской Федерации. При этом инспекция исходила из содержания и анализа книги покупок за 2006 год, книги учета доходов и расходов за 2006 год, налоговых деклараций за 2006 год.

Согласно книге покупок за 2006 год НДС, подлежащий вычету, отражен в сумме 659956,45 руб. На основании книги учета доходов и расходов за 2006 год, в которой ведется раздельный учет товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, облагаемых по разным налоговым ставкам (0%, 18%), инспекцией был исчислен НДС по экспортным операциям в сумме 593213,69 руб. и по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в сумме 66742,76 руб.

Поскольку налоговые вычеты по НДС по налоговым декларациям за 2006 год по НДС, исчисленному при реализации товаров на территории Российской Федерации, были заявлены и приняты к вычету в сумме 355190 руб., а не в сумме 66742,76 руб., инспекция пришла к выводу о том, что разница в сумме 288447 руб. относится к налоговым вычетам по экспортным операциям, но которые были получены налогоплательщиком в составе налоговых вычетов в 2006 году при исчислении налога при реализации товаров на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что налоговый вычет по НДС по экспортным операциям согласно книге покупок за 2006 год составляет 593213,69 руб., из них, по мнению налогового органа, 288447 руб. было получено в составе налоговых вычетов по НДС, исчисленному с реализации товаров на территории Российской Федерации, право на налоговый вычет налогоплательщик имеет в размере 304766,69 руб.

Поскольку в уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком была заявлена к вычету сумма 379553 руб., налоговый орган отказал в применении вычета на сумму разницы - 74787 руб. (379553 руб. - 304766 руб.).

Суд при разрешении настоящего спора исходит из следующего.



В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по налоговой ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимателем Мейснером Е.А. в налоговую инспекцию с уточненной декларацией за 1 квартал 2009 г. представлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальность экспорта товара. Реальность экспорта продукции и факт поступления выручки налоговым органом не оспариваются.

Индивидуальный предприниматель Мейснер Е.А. представил документы, подтверждающие уплату сумм НДС поставщикам за поставленную продукцию.

Таким образом, для подтверждения правомерности заявленных вычетов необходимые первичные документы налогоплательщиком были представлены, что налоговым органом не оспаривается, замечаний по представленным налогоплательщиком первичным документам у налогового органа не имеется.

Отказ в принятии спорной суммы к вычету в 2009 году связан с выводом инспекции о неправильном исчислении налога и излишнем его возмещении в 2006 году, поскольку в составе налоговых вычетов был получен налог, уплаченный с реализации товаров на экспорт.

Вместе с тем данный вывод может служить основанием для проверки правильности исчисления налога за 2006 год, однако основанием для отказа в принятии суммы налога к вычету за 1 квартал 2009 года при представлении первичных документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов, не является.

На основании изложенного заявленные индивидуальным предпринимателем Мейснером Е.А. требования о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 30.09.2009 г. N 15-25/75 в части отказа в возмещении НДС в сумме 74787 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Заявленные индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. требования удовлетворить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 30.09.2009 г. N 15-25/75 в части отказа в возмещении НДС в сумме 74787 руб.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 664800019563, ОГРН 304664802700020) в возмещение расходов по государственной пошлине 100 (сто) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.