Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19690/2010-ГК по делу N А40-120223/09-122-789 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание телематических услуг связи и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19690/2010-ГК
Дело N А40-120223/09-122-789
Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Негосударственного пенсионного фонда “Социум“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.06.2010 по делу N А40-120223/09-122-789,
принятое судьей Девицкой Н.Е.
по иску ООО “Инфолинк“
к Негосударственному пенсионному фонду “Социум“
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен;
от ответчика Авдеева М.С. по дов. от 04.06.2010, пасп. <...>
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО “Инфолинк“ к Негосударственному пенсионному фонду “Социум“ о взыскании задолженности в размере 13.874,91 руб. и пени в размере 2888,93 руб.
Решением суда от 16.06.2010 иск удовлетворен частично.
Суд взыскал в пользу истца с ответчика сумму долга в заявленном размере и неустойку в сумме 1000 руб.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 16.11.2007 N 66-И-ЧЭАЗ/07 на оказание телематических услуг связи, по которому образовалась задолженность в размере 13.874,91 руб.
Размер задолженности подтвержден документально.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательства уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.
Суд обоснованно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив заявленную к взысканию неустойку до 1000 руб., данную сумму неустойки следует признать соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, отклоняется, поскольку документально не подтверждена. Каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2009, подписанному обеими сторонами, ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном выше размере.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-120223/09-122-789 оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственного пенсионного фонда “Социум“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
судья
О.Н.СЕМИКИНА