Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-2267/2010-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А60-2267/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2267/2010-С3

по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 741102585010)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Транслайн“ (ИНН 7447134511)

о взыскании 55000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании 55000 руб. - задолженность за перевозку груза по договору б/н от 22.01.09 г.



Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.09 г. дело передано по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области и принято последним к своему производству в соответствии с определением от 01.02.10 г.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство принято судом и приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью “Транслайн“ (заказчик) подписан заявка-договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза по маршруту Санкт-Петербург - Челябинск. Сторонами согласована стоимость перевозки 65000 руб.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 14000004.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Между тем спорные услуги в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не оплачены.

Стоимость выполненных услуг оплачена ответчиком частично в сумме 10000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 180 от 06.05.2009.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по перевозке груза составила 55000 руб.

Помимо этого, в материалах дела имеется письмо Общества с ограниченной ответственностью “Транслайн“ б/н, б/д, из содержания которого усматривается, что ответчик признает факт оказания услуг и наличие задолженности, которую обязуется оплатить в срок до 15.04.2009.



Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 55000 руб. по оплате услуг по перевозке груза.

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 55000 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Транслайн“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 55000 руб. - сумму основного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.