Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-1211/2010-С14 Исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А60-1211/2010-С14

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

по иску закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ (ИНН 6659075136) (далее - ЗАО “Регионгаз-инвест“)

к закрытому акционерному обществу “Каравай“ (ИНН 6604008780) (далее - ЗАО “Каравай“),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Лосиное ЖКХ“ (далее - ООО “Лосиное ЖКХ“), открытое акционерное общество “Свердловская энергогазовая компания - Расчетный центр“

о взыскании 73098 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.А. Кудрявцева, представитель по доверенности от 29.12.09 N 228.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО “Регионгаз-инвест“ обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Каравай“ о взыскании 73098 руб. 10 коп., в том числе 68169 руб. 27 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года по договору N Бер 1-5030/07 от 15.08.2007, 4928 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 11.01.09 по 30.11.09 по ставке рефинансирования 9%.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО “Регионгаз-инвест“ (теплоснабжающая организация) и ЗАО “Каравай“ (абонент) 15.08.2007 заключен договор теплоснабжения на выработку и отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение абоненту в строение (помещение), расположенное по адресу: п. Лосиный, ул. Центральная, 9 в количестве и по качеству определенных в приложении N 1 и 2 к договору в с максимальной тепловой нагрузкой 0,06297 Гкал/час от котельной расположенной по адресу: п. Лосиный, ул. Центральная, 8а (п. 2.1 договора).

В п. 2.8 договора стороны предусмотрели, что ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию и горячее водоснабжение, специально подготовленный теплоноситель, а также услуги по их передаче..

Порядок расчета установлен положениями п. 5.3, 5.4 договора, в соответствии с которыми окончательный расчет должен быть произведен абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года истцом свои обязательства по поставке тепловой энергии были исполнены.

Ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя не исполнил, задолженность ЗАО “Каравай“ перед ЗАО “Регионгаз-инвест“ составила 68169 руб. 27 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в сумме 68169 руб. 27 коп. на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца в части взыскания 68169 руб. 27 коп. основного долга заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4928 руб. 83 коп. за период с 11.01.2009 г. по 30.11.2009 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 68169 руб. 27 коп., за период с 11.01.2009 г. по 30.11.2009 г. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9% годовых.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Указание Центрального банка РФ от 26.03.2010 N 2415-У, а не Указание Центрального банка РФ от 25.12.2009 N 2369-У.

Однако, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным снизить учетную ставку процентов до ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения - 8,25% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 25.12.2009 г. N 2369-У).

При указанных обстоятельствах, согласно произведенному судом перерасчету за заявленный истцом период по ставке равной 8,25% годовых, сумма процентов составила 4518 руб. 07 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не статьи 702, 711.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 72687 руб. 34 коп., в том числе 68169 руб. 27 коп. - основной долг и 4518 руб. 07 коп. - проценты на основании ст. ст. 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2692 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Каравай“ (ИНН 6604008780) в пользу закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ (ИНН 6659075136) 72687 (семьдесят две тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 34 коп., в том числе 68169 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 27 коп. основного долга, 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2692 (две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НОВИКОВА О.Н.