Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2010 по делу N А60-1138/2010-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. по делу N А60-1138/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Владимир и Ко“

к обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Праздник“

о взыскании 126 629 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Панова О.Г. - представитель по доверенности от 01.08.2009 г. N 3/09,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 144 590 руб. 68 коп., в том числе 118 704 руб. 18 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09, и 25 886 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.1 договора поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09 за период с 05.11.2009 г. по 11.01.2010 г., а также 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 17 960 руб. 98 коп. основного долга.

Истец поддерживает требование о взыскании с ответчика 126 629 руб. 70 коп., в том числе 100 743 руб. 20 коп. основного долга и 25 886 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 05.11.2009 г. по 11.01.2010 г., а также 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09 и согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным в период с 30.09.2009 г. по 17.11.2009 г. истец (поставщик) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 155 818 руб. 41 коп. (с учетом возврата товара на сумму 21 752 руб. 28 коп. согласно приходным накладным (возврат).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.3 договора поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09 поставщиком покупателю предоставлена отсрочка платежа - 21 календарный день со дня выписки товарно-транспортных документов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично на сумму 55 075 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру, доказательств оплаты задолженности в сумме 100 743 руб. 20 коп. в суд не представил.

Пунктом 7.1 договора поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 100 743 руб. 20 коп. задолженности по оплате переданного товара и 25 886 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.1 договора поставки от 30.09.2009 г. N 1791/09 за период с 05.11.2009 г. по 11.01.2010 г.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 743 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 25 886 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 391 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 17 960 руб. 98 коп. погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству судом.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде от 01.08.2009 г. N 01/09, заявкой от 11.01.2010 г. N 23 к названному договору, расходным кассовым ордером от 11.01.2010 г. N Влк-17012.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 17 960 руб. 98 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 25 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования в части требования о взыскании основного долга в сумме 100 743 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 25 886 руб. 50 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Компания “Праздник“ (ИНН 7423022544, ОГРН 1077423001435) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Владимир и Ко“ (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610) 126 629 руб. 70 коп., в том числе 100 743 руб. 20 коп. основного долга и 25 886 руб. 50 коп. неустойки, а также 4 391 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 17 960 руб. 98 коп. прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Владимир и Ко“ (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб. 68 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.12.2009 г. N 1938.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.