Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2010 по делу N А60-3167/2010-С7 Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля (причинителя вреда), должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта транспортного средства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. по делу N А60-3167/2010-С7

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“

к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“

третьи лица: Ф.И.О. Шамшурин Виктор Борисович

о взыскании 77861 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: Шкляев С.А. - представитель, доверенность N 66 В 126380 от 15.01.2010 г.;

остальные лица участвующие в деле, не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и
обязанности разъяснены.

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 77861 руб., причиненного владельцу автомобиля Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. Шамшурин Виктор Борисович.

Истец в настоящем судебном заседании заявил об уменьшении размера иска до 76514 руб. 58 коп. в связи с применением износа транспортного средства.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В соответствии с полисом серии AI N 8219466. автомобиль Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, застрахован в ОСАО “Ингосстрах“ по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.09.2008 г. на 3 км. объездной дороги в г. Екатеринбурге.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, из постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66 РК N 1659937 от 13.09.2008 г., из схем места дорожно-транспортного происшествия, подписанных обоими участниками
дорожно-транспортного происшествия, из объяснений водителя Шамшурина В.Б., в которых он признал свою вину в ДТП, а также из справки о ДТП от 13.09.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Шамшурина В.Б., который, управляя автомобилем Мерседес, государственный номер Х728ТРК66, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае N 164-171-591764/08-1 от 10.12.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены извещением о ДТП от 13.09.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 167-4/08 от 22.09.2009 г., составленным ООО “АСТРА“. Согласно счету ЦКР000175 от 24.11.2008 г., заявке на работы N ЦКР000004 от 09.10.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, составила 77861 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании извещения о страховом случае от 15.10.2008 г., акта о страховом случае N 164-171-591764/08-1 от 10.12.2008 г. истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 77861 руб. (платежное поручение N 6397 от 16.12.2008 г.)

В соответствии со
ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Шашмуриным В.Б., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от 13.09.2008 г., сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.09.2008 г. ответственность водителя автомобиля Мерседес, государственный номер Х728ТРК66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ (страховой полис ААА N 0444692486). В результате осмотра официального сайта РСА (протокол осмотра доказательств от 30.03.2010 г.) установлено, что страховой полис ААА N 0444692486, действительно, выдан ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“.

Истец обратился к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ с требованием о возмещении ущерба в сумме 77861 руб., составляющих стоимость восстановительного
ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, факт выдачи страхового полиса ААА N 0444692486, противоправность действий водителя Шашмурина В.Б., его вину, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Между тем, в соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств“ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия - 15.03.2008 г., подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Согласно расчету износа, представленному истцом, процент технического износа автомобиля Шевроле Авео, государственный номер М859УЕ96, составил 3,46%. С учетом указанного размера технического износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 76514 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 76514 руб. 58 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ долг 76514 руб. 58 коп., а также в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2795 руб. 44 коп.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб. 39 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 13975 от 23.12.2009 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.