Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2010 по делу N А60-1898/2010-С12 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей за пользование производственными площадями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. по делу N А60-1898/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Нижнетуринский машиностроительный завод “Вента“ к ООО “Уралком“

о взыскании 399898 руб. 01 коп. основного долга и 46675 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии в судебном заседании:

от истца: Востокова И.В. представитель по доверенности,

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

ОАО “Нижнетуринский машиностроительный завод “Вента“ обратился в суд с иском к ООО
“Уралком“ о взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере 399898 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46675 руб. 43 коп.

В настоящем судебном заседании, представителем истца заявлено, судом, по основанию ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований до 331365 руб. 33 коп. основного долга по арендной плате за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года и до 47475 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.05.2008 г. по 25.03.2010 г.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчиком, представлен отзыв, согласно которого указано на признание уточненной истцом суммы основного долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода, ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства арбитражный суд

установил:

Между ОАО “Нижнетуринский машиностроительный завод “Вента“, (арендодатель) и ООО “Уралком“ (арендатор), заключен договор аренды N 7 от 01.01.2008 г., в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору в здании N 9 цеха N 2 участок 360 кв. м. производственных площадей и оборудование для использования их по назначению, а арендатор принять, оплачивать пользование и своевременно освободить предоставленное помещение (п. 1.1. договора).

Оборудование, передаваемое арендатору, определяется в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой его частью, согласно п. 1.2. договора.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование согласно акту передачи оборудования,
находящегося в здании 9 цеха 2 от 01.01.2008 г., подписанному представителями обеих сторон.

Возникшие между сторонами правоотношения, основанные на представленном договоре, суд квалифицирует как арендные правоотношения.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 30.11.2008 г., согласно п. 6.2. договора.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата за использование помещения и оборудования по настоящему договору производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата за использование помещения и оборудования по настоящему договору формируется как сумма двух составных частей - постоянной и переменной:

- постоянная часть арендной платы составляет 94 руб. за 1 кв. м. в месяц, без НДС;

- в переменную часть арендной платы включаются эксплуатационные расходы по функционированию помещения и оборудования.

Согласно представленного расчета по периодам образования за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года задолженность ответчика по постоянной части арендной платы составила с учетом заявленного уточнения в общей сумме 331365 руб. 33 коп., признанной ответчиком в представленном отзыве

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании основного долга по договору аренды в сумме 331365 руб. 33 коп. за заявленный
период обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2008 г. по 25.03.2010 г. в размере 47475 руб. 07 коп., с учетом принятого уточнения.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2008 г. по 25.03.2010 г. составила 47475 руб. 07 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами признаются подлежащим удовлетворению в размере 47475 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме рассмотренных исковых требований.

Из федерального бюджета истцу возвращается 1354 руб. 66 коп., уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N 1284 от 30.12.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,
167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Уралком“ в пользу открытого акционерного общества “Нижнетуринский машиностроительный завод “Вента“ 331365 руб. 33 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47475 руб. 07 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9076 руб. 81 коп.

3. Возвратить истцу открытому акционерному обществу “Нижнетуринский машиностроительный завод “Вента“ из федерального бюджета 1354 руб. 66 коп., уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N 1284 от 30.12.2009 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.