Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 09АП-19513/2010 по делу N А40-27327/10-61-216 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации транспортировки газа и пени за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N 09АП-19513/2010

Дело N А40-27327/10-61-216

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ГазЭнергоАльянс“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2010 г.

по делу N А40-27327/10-61-216, принятое судьей Зверевой О.Н.

с участием арбитражных заседателей: Коновалова А.В., Морозова В.А.

по иску (заявлению) ОАО “Газпром“

к ООО “ГазЭнергоАльянс“

о взыскании 101 462 227 руб. 88 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Тимофеев А.Н. паспорт <...>, выдан 17.07.99
года, по доверенности N 01/0400-603д от 07.12.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

установил:

ОАО “Газпром“, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “ГазЭнергоАльянс“ о взыскании задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору N 36НПтрк-2009 от 30.12.2008 года услуги по организации транспортировки газа в сумме 94 358 238 руб. 33 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в сумме 8 491 055 руб. 32 коп.

Решением суда от 21.06.2010 года требования ОАО “Газпром“ удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО “ГазЭнергоАльянс“ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности по оплате и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также на рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО “Севзапэнергоресурс“.

ОАО “Газпром“ представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и
отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.12.2008 года, между ООО “ГазЭнергоАльянс“ и ОАО “Газпром“ был заключен договор N 36НПтрк-2009, предметом которого является оказание ОАО “Газпром“ услуг по организации транспортировки газа по территории Российской Федерации, принадлежащего ООО “ГазЭнергоАльянс“, которое является независимой организацией, из ресурсов Юрхаровского и Находкинского месторождений, отложенных ранее в ГТС ОАО “Газпром“, в период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года в объемах для потребителей, согласно условий настоящего договора.

Как установлено судом и со стороны ответчика не опровергнуто, по окончании периода срока оказания услуг, стороны продлили срок действия договора, в связи с чем услуги по транспортировке газа оказывались также в период с апреля по июль 2009 года, принимались и потреблялись ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг (т. 1 л.д. 16 - 19) и выставленными счетами-фактурами на оплату оказанных услуг (т. 1 л.д. 20 - 23) на общую сумму 94 358 238 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции в указанном
размере задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 7.5 договора пени, за нарушение сроков оплаты услуг, в размере 0,03% от суммы средств, перечисленных несвоевременно, за каждый день просрочки платежа, в сумме 8 491 055 руб. 32 коп., правомерно.

Является необоснованным довод апелляционной жалобы относительно рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, поскольку в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено, представитель ООО “ГазЭнергоАльянс“ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, которое состоялось 15.06.2010 года, по адресу: 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 4 стр. 1, о чем свидетельствуют данные с сайта Почты России (идентификатор N 11573726455363).

Доводы жалобы относительно того, что решение принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку иск предъявлен к стороне договора в связи с неисполнением обязательства и права третьих лиц данным судебным спором не затрагиваются.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного
суда г. Москвы от 21.06.2010 г. по делу N А40-27327/10-61-216 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “ГазЭнергоАльянс“ - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “ГазЭнергоАльянс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи:

О.Н.СЕМИКИНА

С.П.СЕДОВ