Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N 09АП-18505/2010 по делу N А40-44550/09-44-171Б В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано, так как оспариваемые требования поступили в суд с пропуском установленного срока.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 09АП-18505/2010

Дело N А40-44550/09-44-171Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 по делу N А40-44550/09-44-171Б, принятое судьей Гавриловой З.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“,



требования ЗАО “Самоцветы“ о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от конкурсного управляющего: Криксин Ф.И. по дов. от 15.07.2010;

от кредитора - ЗАО “Самоцветы“: не явился, извещен,

установил:

Определением суда от 12.05.2010 требования ЗАО “Самоцветы“ к должнику ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“ признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО “Самоцветы“ в третью очередь в размере 24 309 руб. 82 коп. по основному долгу.

Конкурсный управляющий ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения требования ЗАО “Самоцветы“ в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Просит признать требования подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО “Торговый Дом“ ЭДЕМ“, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указал, что кредитором пропущен срок для предъявления требований, установленный п. 2 ст. 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, сослался на то, что реестр требований кредиторов закрыт еще 27.07.2009.

В судебное заседание представитель ЗАО “Самоцветы“ не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда в части.



Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 12.05.2010 подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.03.2010 ЗАО “Самоцветы“ обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“ о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 24 309 руб. 82 коп.

Поскольку требование кредитора было подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009, договором комиссии N 3/08 от 16.09.2008, договором поставки N 38/08 от 08.02.2008, суд признал его обоснованным и включил требование в заявленном размере в реестр требований должника в третью очередь.

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из представленных документов, сообщение о признании ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Фомина А.В. было опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 27.06.2009 N 114.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО “Торговый Дом “ЭДЕМ“ был закрыт 27.07.2009, а требование ЗАО “Самоцветы“ поступило в Арбитражный суд г. Москвы с пропуском срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 137, 142, 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 по делу N А40-44550/09-44-171Б отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО “Самоцветы“ в третью очередь в размере 24 309 руб. 82 коп. по основному долгу.

Признать требования ЗАО “Самоцветы“ подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

ЧЕПИК О.Б.

Судьи:

ПОРЫВКИН П.А.

ТИТОВА И.А.