Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2010 по делу N А60-53069/2009-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец уступил ответчику право требования долга с третьего лица, а ответчик в качестве оплаты за уступаемое право требования обязался поставить истцу газобетон, однако поставку товара в полном объеме либо возврат денежных средств не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. по делу N А60-53069/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Карбофер Металл Урал“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Завод Ячеистых Бетонов“

о взыскании 2511037 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуличкова Е.В., представитель по доверенности N 018/с от 20.01.2010 г.;

от ответчика; в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены
надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 2511037 руб. 33 коп., в том числе: 2342311 руб. 51 коп. - задолженность по договору уступки права требования от 18.11.2008 г., 168725 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 г. по 06.10.2009 г., с учетом ставки рефинансирования - 10% годовых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части суммы процентов за счет сокращения периода взыскания процентов с 14.09.2009 г. по 06.10.2009 г. из расчета ставки рефинансирования - 10% годовых, просит взыскать проценты в сумме 5387 руб. 30 коп.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, в письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между сторонами заключен договор поставки N 121 от 18.11.2008 г., согласно которому поставщик (ответчик) обязуется
поставлять, а покупатель (истец) - принять и оплачивать товар, количество, наименование, номенклатура считаются согласованными в накладных, счетах-фактурах (п. 1.1, 1.3). Порядок оплаты определен п. 3.2 договора.

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N 121 от 18.11.2008 г. является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названный договор заключен сторонами во исполнение договора уступки права требования от 18.11.2008 г., согласно которому истец уступил ответчику право требования задолженности с ООО “ЗЯБстройсервис“ в сумме 4 372 132 руб. 30 коп. (п. 1), а ответчик в качестве оплаты за уступаемое право требования обязался поставить истцу газобетон на общую сумму 4 372 132 руб. 30 коп. (п. 8). Договор уступки права требования от 18.11.2008 г. не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора поставки ответчик по накладным N Н002302 от 27.11.2008 г. и N Н002354 от 04.12.2008 г. поставил истцу товар на сумму 2 029 820 руб. 79 коп.

Договор поставки N 121 от 18.11.2008 г. и договор уступки права требования от 18.11.2008 г. подписаны директором филиала ООО “Торговый дом “Завод Ячеистых Бетонов“, то есть стороной по договору является филиал юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место последующее одобрение обеих сделок ответчиком, о чем свидетельствует отгрузка товара в адрес истца.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель предварительно оплачивает весь объем продукции, указанный в заявке, согласно счету на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, обязательства по поставке товара ответчиком исполнено частично. Задолженность по поставке товара составляет 2 342 311 руб. 51 коп.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в претензии N 306 от 31.08.2009 г., направленной в адрес ответчика потребовал возврата денежных средств в сумме 2 342 311 руб. 51 коп.

Ответчик возврат денежных средств, поставку товара не произвел. Возражений по сумме задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 342 311 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или
на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 395, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 14.09.2009 г. по 06.10.2009 г. в сумме 5387 руб. 30 коп. Расчет процентов является верным.

Возражений ответчика по начислению процентов не поступило.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента и частичной уплаты судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 5387 руб. 30 коп. на основании ст. 395, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Завод Ячеистых Бетонов“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Карбофер Металл Урал“ 2342311 руб. 51 коп. - долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 14.09.2009 г. по 06.10.2009 г. в сумме 5387 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22490 руб. 44 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Карбофер Металл Урал“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1564 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению N 927 от 27.10.2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.