Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 по делу N А60-62050/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А60-62050/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“

к страховому открытому акционерному обществу “Национальная страховая группа“

третьи лица: Смирнов Денис Васильевич, Шенцев Максим Владимирович, Романовских Александр Вячеславович, открытое акционерное общество “Автотранспорт“

о взыскании 71308 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца: Жужина М.Н. - представитель, доверенность N 16 от 11.01.2010 г.;

остальные лица, участвующие в деле, не
явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Страховая компания “Северная казна“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СОАО “Национальная страховая группа“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 71308 руб. 50 коп., причиненного владельцу автомобиля БМВ Х5, государственный номер У005РН66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов Денис Васильевич, Шенцев Максим Владимирович, Романовских Александр Вячеславович, открытое акционерное общество “Автотранспорт“.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

В судебном заседании 26.01.2010 г. третье лицо Романовских А.В. нарушение им Правил дорожного движения не оспаривает, пояснил, что ответственность застрахована в СОАО “Национальная страховая группа“, представил копию страхового полиса.

Ответчик и третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии 08-08 N 552468 от 27.05.2008 г. автомобиль БМВ Х5, государственный номер У005РН66, застрахован в ООО “Страховая компания “Северная казна“ по договору добровольного страхования транспортных средств.

В период действия договора страхования указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2009 г. на проспекте Космонавтов, 23 в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности:
из схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, из объяснений водителя Романовских А.В., в которых он признал свою вину в ДТП, а также из справки о ДТП от 14.03.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Романовских А.В., который, управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный номер ВХ934, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля БМВ Х5, государственный номер У005РН66, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае N Д-09-02949 от 21.04.2009 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю БМВ Х5, государственный номер У005РН66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены актом осмотра N 7/229 от 17.03.2009 г., составленным ООО “Уральское бюро независимой экспертизы“. Согласно заказ-наряду N УУ00000966 от 15.04.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный номер У005РН66, составила 71308 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления от 17.03.2009 г., акта о страховом случае N Д-09-02949 от 21.04.2009 г., истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля БМВ Х5, государственный номер У005РН66, в размере 71308 руб. 50 коп. (платежное поручение N 810 от 23.07.2009 г.)

В
соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю БМВ Х5, государственный номер У005РН66, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Романовских А.В., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ГАЗ-322132, государственный номер ВХ934, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО “Национальная страховая группа“, что подтверждено страховым полисом серии ААА N 0439463201, а также сведениями, представленными Российским Союзом Автостраховщиков (письмо N У-26-10-145 от 21.01.2010 г.)

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с СОАО “Национальная страховая группа“ заявлены правомерно.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, факт выдачи страхового полиса ААА N 0439463201, противоправность действий водителя Романовских А.В., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“ долг 71308 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2639 руб. 26 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.