Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-16770/2010-АК по делу N А40-15231/10-36-50 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2010 г. N 09АП-16770/2010-АК
Дело N А40-15231/10-36-50
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.10 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.10 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Седова С.П.,
судей: Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Фо-Рест“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.
по делу N А40-15231/10-36-50, принятое судьей Занездровым Е.В.
по иску ООО “М-ВИНИКОМ“
к ООО “Фо-Рест“
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ООО “М-ВИНИКОМ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО “Фо-Рест“ задолженности по договору поставки в сумме 300.000 рублей.
Решением от 13.05.10 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования истца, взыскал в его пользу с ответчика 300.000 рублей долга и 11.000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, так как погасил задолженность.
В судебное заседание апелляционного суда поступило подписанное сторонами мировое соглашение из которого следует, что ответчик оплатил истцу все суммы, присужденные ко взысканию решением суда от 13.05.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В представленном мировом соглашении отсутствуют условия о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено.
По этим основаниям отсутствует возможность принудительного исполнения указанного соглашения в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ и разделом VII данного Кодекса.
В связи с этим обстоятельством утверждение мирового соглашения невозможно.
Вместе с этим, в п. 2 мирового соглашения имеется подписанное истцом заявление о том, что он отказывается от требований, удовлетворенных Арбитражным судом г. Москвы по делу в размере 300.000 рублей и 11.000 рублей.
Заявление подписано генеральным директором ООО “М-ВИНИКОМ“ В.Р. Лавреновым.
Поскольку отказ от иска связан с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском, расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика, и фактически они были им возмещены истцу по платежному поручению N 715 от 07.06.2010 г.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказ ООО “М-ВИНИКОМ“ от иска о взыскании с ООО “Фо-Рест“ задолженности в сумме 300.000 рублей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. по делу N А40-15231/10-36-50 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
С.П.СЕДОВ
Судьи
Л.А.ЯРЕМЧУК
О.Н.СЕМИКИНА