Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-44046/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг телефонной связи подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2010 г. по делу N А60-44046/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44046/2009-С11

по иску общества с ограниченно ответственностью “Научно-технический центр “Интек“ (ИНН 6664036703, ОГРН 1026604947456) (далее - ООО “НТЦ “Интек“)

к закрытому акционерному обществу “Евроазиатская промышленная компания“ (ИНН 6673147181) (далее - ЗАО “Евроазиатская промышленная компания“)

о взыскании 81623 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Худорожкова Е.А., представитель по доверенности от 24.03.2009 г. N
199/И;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО “НТЦ “Интек“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Евроазиатская промышленная компания“ о взыскании 81623 руб. 81 коп., в том числе 73523 руб. 74 коп., задолженности по оплате услуг телефонной связи по договору оказания услуг телефонной связи от 06.08.2007 г. N 316/07, 8100 руб., неустойки за период с 26.08.2009 г. по 07.09.2009 г.

Правовым обоснованием иска являются статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу А60-3312/2009-С11 заявление ЗАО “Трест Строймеханизация N 2“ к ЗАО “Евроазиатская промышленная компания“ о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 по делу А60-3312/2009-С11 ЗАО “Евроазиатская промышленная компания“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

06.08.2007 г. между ООО “НТЦ “Интек“ (оператор связи) и ЗАО “Евроазиатская промышленная компания“ (абонент) заключен договор оказания услуг телефонной связи N 316/07, по условиям которого абонент обязуется оплачивать, а оператор связи предоставлять доступ к своей телефонной сети, в том числе в
случае необходимости (отсутствия технической возможности предоставления доступа к сети электросвязи оператора прямым проводом) по протоколу Н.323 с использованием собственной сети передачи данных, и оказывать следующие услуги телефонной связи: автоматическое местное соединение, доступ к услугам оператора связи, оказывающего услуги внутризонового, междугородного и международного соединения при наличии согласия абонента на предоставление возможности доступа к таким услугам; услуги по использованию дополнительных возможностей комплекса связи; доступ к услугам связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, а также услугам телематической службы передачи речевой информации, предоставление услуг по передаче голосовой информации в сети передачи данных и услуг телематических служб передачи речевой информации. Настоящий договор является договором присоединения. (пункт 1.1. договора)

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора оператор производит расчеты за оказанные услуги на основании расшифровочной ведомости начислений путем предъявления абоненту платежных требований для списания денежных средств с расчетного счета плательщика без акцепта при наличии соглашения об этом между абонентом и банком, обслуживающим его расчетный счет, либо путем предъявления счета и счета-фактуры абоненту для самостоятельной оплаты оказанных услуг. Самостоятельная оплата услуг возможна путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора. Оплата услуг производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (расчетный месяц), по счету оператора, либо иного оператора, оказавшего услуги абоненту. Оплата счета за пользование телефонной связью при внедрении повременной оплаты услуг производится в срок не позднее указанной в счете даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных должнику за период с 10.02.2009 г. по 31.07.2009 г. в размере 73523 руб. 74 коп., а также неустойка за несвоевременную оплату в размере 8100 руб. за период с 26.08.2009 г. по 07.09.2009 г.

В доказательство долга представлены расшифровки переговоров за февраль 2009 г., март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009 г., июль 2009 г., счета-фактуры от 28.02.2009 г., N ЦИ-0016183, от 31.03.2009 г. N ЦИ-0019033, от 30.04.2009 г. N ЦИ-0051367, от 31.05.2009 г. N ЦИ-0057949, от 30.06.2009 г. N ЦИ-0064978, от 31.07.2009 г. N ЦИ-0088029, акты от 28.02.2009 г. N ЦИ-0016191, от 31.03.2009 г. N ЦИ-0019043, от 30.04.2009 г. N ЦИ-0023632, от 31.05.2009 г. N ЦИ-0030215, от 30.06.2009 г. N ЦИ-0037249, от 31.07.2009 г. N ЦИ-0043985.

Претензией от 27.08.2009 г. N 1313 истец обратился к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг телефонной связи в размере 73523 руб. 74 коп.

На день судебного разбирательства доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Вследствие неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.08.2009 г. по 07.09.2009 г. в
размере 8100 руб. 07 коп., исчисленных исходя из суммы долга без учета НДС - 62308 руб. 25 коп.

Согласно пункту 5.4 договора при нарушении абонентом сроков оплаты оказанных услуг оператор вправе предъявить абоненту требование об уплате пени в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Расчет размера пени судом проверен, произведен истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ денежные обязательства ответчика в размере 81623 руб. 81 коп. относятся к текущим платежам ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Евроазиатская промышленная компания“ (ИНН 6673147181) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Интек“ (ИНН 6664036703, ОГРН 1026604947456) 81623 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 81 коп., в том числе 73523 (Семьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) руб., долг, 8100 (Восемь тысяч сто) руб. 07 коп., пени, а также 2948 (Две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.