Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010 по делу N А60-50518/2009-С2 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден товарными накладными, доказательств оплаты не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 г. по делу N А60-50518/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Режевской хлебокомбинат“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 17 250 руб. 76 коп.,

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Режевской хлебокомбинат“ обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Шабуровой М.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 17 250 руб. 76 коп.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

25.12.2007 г. между ОАО “Режевской хлебокомбинат“ (Поставщик) и ИП Шабуровой М.В. (Покупатель) заключен договор поставки N 138, согласно, которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, в которых наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определены, продавец поставил в адрес покупателя товар.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2. договора товар оплачивается покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения “товара“.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарные накладные, согласно которым поставщиком был поставлен в адрес покупателя товар, подписаны представителем ответчика, претензий относительно качества, ассортимента товара не предъявлено.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение ст. 486 ГК РФ и п. 3.2 договора оплата принятого товара произведена не в полном объеме,
в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате принято товара задолженность ответчика составила 17 250 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчиком не произведена полная оплата принятого товара, доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 250 руб. 76 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 486 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Режевской хлебокомбинат“ 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 76 коп. долга, а также 690 (шестьсот девяносто) руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух
месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.