Решения и определения судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А41-1412/09 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в срок, установленный арбитражным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. по делу N А41-1412/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Элита-Групп“

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу N А41-1412/09,

установил:

Закрытое акционерное общество “Элита-Групп“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу N А41-1412/09.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено
в срок до 21 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение апелляционной жалобы без движения было направлено по юридическому адресу заявителя. Сведений об иных адресах в материалы дела не представлено.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н.КАТЬКИНА