Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2010 по делу N А60-46464/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 г. по делу N А60-46464/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску “Банк 24.ру“ (открытое акционерное общество)

к закрытому акционерному обществу “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“

о взыскании 44 833 387 руб. 02 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельник И.Н., представитель по доверенности N 208 от 01.06.2009 г.,

от ответчика, не явился, извещен надлежащим образом.

От имени ответчика поступила в суд
телефонограмма, содержащая ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство отложено, поскольку телефонограмма не содержит информации о мотивах, по которым следует отложить рассмотрение дела, а также информации о полномочиях истца, передавшего телефонограмму.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

“Банк 24.ру“ (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ задолженности в сумме 44 833 387 руб. 02 коп. в том числе:

1. по кредитному договору N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г. в размере 22 385 099 руб. 66 коп., в том числе 21 590 000 руб. долга, 765 195 руб. 33 коп. процентов, 29 904 руб. 33 коп. пени,

2. по кредитному договору N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. в размере 22 448 287 руб. 36 коп., в том числе 21 995 942 руб. 20 коп. долга, 421 839 руб. 99 коп. процентов, 30 505 руб. 17 коп. пени.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору ипотеки N 2007-1182 от 19.09.2007 г. и договорам залога N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г., N ЗОС-1182 от 12.10.2007 г.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам до 44 482 246 руб. 48 коп. Из представленного истцом заявления следует, что за период с 26.07.2009 г. по 25.08.2009 г. банком со счета
ответчика в безакцептном порядке списаны проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 2007-1182 от 19.09.2007 г. в сумме 351 140 руб. 54 коп. В результате истец просит взыскать задолженность по кредитному договору N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г. в размере 22 033 959 руб. 12 коп., в том числе 21 590 000 руб. долга, 414 054 руб. 79 коп. процентов, 29 904 руб. 33 коп. неустойки.

Заявление судом принято, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Иск рассматривается в сумме 44 482 246 руб. 48 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между “Банк 24.ру“ (ОАО) и ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ заключены кредитные договоры:

1). N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г. в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000 000 руб. со сроком возврата 12.03.2010 г согласно графику погашения, указанного в п. 1.3. договора. Ставка по кредиту устанавливается в размере 16% процентов годовых; с 30.10.2008 г. - 22% годовых; с 27.02.2009 г. - 25%

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.

2) N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000 000 руб. со сроком возврата 09.04.2010 г согласно графику погашения, указанного в п. 1.3. договора. Ставка по кредиту устанавливается в размере 16% процентов годовых; с 30.10.2008 г. - 22% годовых; с *** - 25%.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...правилами настоящего параграфа...“ имеется в виду “...правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ...“.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договорам полностью, предоставив ответчику кредит, факт предоставления кредита подтвержден копиями платежных поручений N 1382 от 28.09.2007 г. на сумму 25 000 000 руб., N 861 от 19.10.2007 г. на сумму 25 000 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитными договорами установлены обязательства ответчика по возврату кредита, согласно графикам погашения кредита, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, как указывает истец, и следует из содержания выписок по лицевым счетам заемщика в банке за периоды с 19.09.2007 г. по 07.10.2009 г. и с 12.10.2007 г. по 07.10.2009 г., ответчиком систематически нарушаются установленные срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита согласно графику, и уплаты процентов ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности
по возврату суммы кредита и уплаты процентов явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности:

1. по кредитному договору N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г. по возврату долга - 21 590 000 руб. и по уплате процентов, начисленных за период с 26.07.2009 г. по 22.09.2009 г. составляет 414 054 руб. 79 коп.,

2. по кредитному договору N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. по возврату долга - 21 995 942 руб. и по уплате процентов, начисленных за период с 26.08.2009 г. по 22.09.2009 г. составляет 421 839 руб. 99 коп.

В силу п.п. 8.1., 8.2 договоров банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита с причитающимися процентами в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и уплате процентов.

В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 9.2., 9.3. кредитных договоров предусмотрена гражданско-правовая ответственность заемщика за неисполнение условий договора: при нарушении сроков погашения кредита банк вправе начислить, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый
день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г., начисленные за период с 28.07.2009 г. по 22.09.2009 г., из расчета 0,2% составил 29 904 руб. 33 коп.

Размер пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г., начисленные за период с 26.07.2009 г. по 25.08.2009 г., из расчета 0,2% составил 30 505 руб. 17 коп.

Таким образом, общий размер пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов составил 123 721 руб. 20 коп. пени.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, имущественные требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N ЗОС 2007-1182 от 12.10.2007 г., N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г.

Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N
КД 2007-1182 от 19.09.2007 г. между ОАО “Банк 24.ру“ и ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ заключен договор залога N ЗОС 2007-1182 от 12.10.2007 г. основных средств. Согласно п. 1.1 договора предметом залога по настоящему договору является имущество, перечень которого содержится в Приложении N 1 к договору:

-----T-------------------------T-----T-------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование товара ¦Инв. ¦Кол-во,¦ Начальная ¦

¦п/п ¦ ¦ N ¦ шт ¦ продажная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 1 ¦Котел паровой N BO-500D ¦ 11 ¦ 1 ¦1 207 314,83 ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 2 ¦Агрегат терможелирования ¦ 10 ¦ 1 ¦1 338 593,75 ¦

¦ ¦пластических масс АТПМ-2 ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 3 ¦Машина чесальная, марки ¦12.13¦ 2 ¦1 042 666,67 ¦

¦ ¦Ч-Н-200-ШМ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 4 ¦Иглопробивная машина ¦14,15¦ 2 ¦1 088 000.00 ¦

¦ ¦ИМ-1800 М-А ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 5 ¦Линия по производству ¦ 23 ¦ 1 ¦7 682 327,30 ¦

¦ ¦волокна полиэстера ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 6 ¦Линия переработки отходов¦ 22 ¦ 1 ¦3 522 942,31 ¦

¦ ¦ПЭТ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(полиэтилентерефталата) ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ ¦Итого: ¦ ¦ ¦15 881 844,86¦

L----+-------------------------+-----+-------+--------------

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. между ОАО “Банк 24.ру“ и ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ заключен договор залога N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г. основных средств. Согласно п. 1.1 договора предметом залога по настоящему договору является каландровая линия пленки ПВХ инв. N 21, в количестве 1 шт. оценочная стоимость имущества составляет 11 127 714 руб. 07 коп.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщик по кредитным
договорам N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г., N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договорам залога N ЗОС 2007-1182 от 12.10.2007 г., N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г. имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, установив начальную продажную цену:

по договору залога N ЗОС 2007-1182 от 12.10.2007 г. в сумме 15 881 844,86 руб.,

по договору залога N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г. в сумме 11 127 714 руб. 07 коп.

Кроме того, 19.09.2007 г. между сторонами во исполнение ответчиком условий кредитных договоров N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г., N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. заключен договор ипотеки N 2007-1182, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог нежилой объект - новое здание участка с пристроями, (лит. АА, АА1, АА2) под кадастровым (условным) номером N 66:01/01:00:1526:00:39, общей площадью - 5931 кв. м., назначение - производственное, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, пл. 1-ой Пятилетки. Согласно п. 5 договора стороны оценивают закладываемое имущество в 46 340 000 руб.

Пунктами 10 договора ипотеки предусмотрено, что залогом (ипотекой) обеспечиваются требования банка в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частичности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. В соответствии с п. 9 договора обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае не исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно статье 2 названного закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 названного закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнены обязательства, возложенные на него нормами кредитных договоров N КД 2007-1182 от 19.09.2007 г., N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, поскольку на основании заявления истца в соответствии с определением от 16.10.2009 г. были приняты обеспечительные меры, государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007).

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 16.10.2009 сохраняют свою силу до фактического исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ в пользу Открытого акционерного общества “Банк 24.ру“ 44 482 246 руб. 48 коп., в том числе 43 585 942 руб. основного долга, 835 894 руб. 78 коп. процентов, 60 409 руб. 50 коп. пени, а также 107 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“, предоставленное в залог в соответствии с договором залога N ЗОС 2007-1182 от 12.10.2007 г. основных средств:

-----T-------------------------T-----T-------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование товара ¦Инв. ¦Кол-во,¦ Начальная ¦

¦п/п ¦ ¦ N ¦ шт ¦ продажная ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 1 ¦Котел паровой N BO-500D ¦ 11 ¦ 1 ¦1 207 314,83 ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 2 ¦Агрегат терможелирования ¦ 10 ¦ 1 ¦1 338 593,75 ¦

¦ ¦пластических масс АТПМ-2 ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 3 ¦Машина чесальная, марки ¦12.13¦ 2 ¦1 042 666,67 ¦

¦ ¦Ч-Н-200-ШМ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 4 ¦Иглопробивная машина ¦14,15¦ 2 ¦1 088 000.00 ¦

¦ ¦ИМ-1800 М-А ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 5 ¦Линия по производству ¦ 23 ¦ 1 ¦7 682 327,30 ¦

¦ ¦волокна полиэстера ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ 6 ¦Линия переработки отходов¦ 22 ¦ 1 ¦3 522 942,31 ¦

¦ ¦ПЭТ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(полиэтилентерефталата) ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-------------------------+-----+-------+-------------+

¦ ¦Итого: ¦ ¦ ¦15 881 844,86¦

L----+-------------------------+-----+-------+--------------

Установить общую начальную продажную цену имущества в размере 15 881 844 руб. 86 коп.

Полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ по кредитному договору N КД 2007-1182 от 19.10.2007 г. перед ОАО “Банк 24.ру“ по настоящему делу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“, предоставленное в залог в соответствии с договором залога N ЗОС 2007-1202 от 12.10.2007 г. основных средств: каландровая линия пленки ПВХ инв. N 21, в количестве 1 шт.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 11 127 714 руб. 07 коп.

Полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ по кредитному договору N КД 2007-1202 от 12.10.2007 г. перед ОАО “Банк 24.ру“ по настоящему делу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“, предоставленное в залог в соответствии с договором ипотеки N 2007-1182:

нежилой объект - новое здание участка с пристроями, (лит. АА, АА1, АА2) под кадастровым (условным) номером N 66:01/01:00:1526:00:39, общей площадью - 5931 кв. м., назначение - производственное, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, пл. 1-ой Пятилетки.

Установить начальную продажную цену имущества в размере 46 340 000 руб.

Полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ЗАО “Екатеринбургская фабрика “Промтекстиль“ перед ОАО “Банк 24.ру“ по настоящему делу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.