Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-46613/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А60-46613/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Люкс Европак“ (ИНН 6658202656, ОГРН 1056602657726) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Объединение Сибэнергоснаб“ (ИНН 0411072234) - (далее - ответчик)

о взыскании 25469 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гальченко Ю.П., представитель по доверенности N 10 от 01.07.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 25469 руб. 64 коп., в том числе 24970 руб. 00 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по договору поставки N 213 от 03.06.2009 г., 499 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.07.2009 г. по 07.10.2009 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 08.10.2009 г. по ставке рефинансирования 10% годовых.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 79 коп. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик возражений, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 03.06.2009 г. заключен договор поставки N 213, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар (пакеты полипропиленовые), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора.

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

На основании товарной накладной N 6984 от
06.07.2009 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 90770 руб. 00 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно п.п. 2.2, 4.3 договора, товар поставляется в течение 30 дней со дня получения предоплаты в размере 70% от общей стоимости товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, платежным поручением N 752 от 03.06.2009 г. произведена оплата на сумму 65800 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма долга за поставленный товар в рамках названного договора поставки составляет 24970 руб. 00 коп.

Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24970 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 руб. 64 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за период с 14.07.2009 г. по 07.10.2009 г. по ставке рефинансирования 10% годовых (на момент подачи иска).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 499 руб. 64 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга с 08.10.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из
ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с ответчика, понесенные истцом по настоящему спору, в размере 7000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами: договор оказания услуг N 35 от 01.07.2009 г., заявка N 2 от 05.10.2009 г. к указанному договору, расходный кассовый ордер от 05.10.2009 г. на сумму 7000 руб. 00 коп.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Объединение Сибэнергоснаб“ (ИНН 0411072234) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Люкс Европак“ (ИНН 6658202656, ОГРН 1056602657726) 25469 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., в том числе: 24970 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. сумму основного долга, 499 (четыреста девяносто девять) руб. 64 (шестьдесят четыре)
коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Продолжать начислять проценты на сумму основного долга с 08.10.2009 г. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.