Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-22994/2009-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах истца удовлетворено, поскольку решение принято на основании акта, признанного в судебном порядке незаконным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А60-22994/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью “АсстрА Урал“

к Инспекции Федерального налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании ненормативного акта недействительным

при участии в судебном заседании

от заявителя - Е.В. Балашенко, представитель по доверенности от 15.07.2009; Н.Ю. Гриневич, представитель по доверенности от 10.11.2009;

от заинтересованного лица - Е.С. Шокин, представитель по доверенности от 31.12.2008 N 05-14/53941.

Лицам,
участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “АсстрА Урал“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01.06.2009 N 7533 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования уточнил, в связи с чем просит суд обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем отзыва решений о приостановлении операций по счетам от 01.06.2009 NN 79 и 80, а также инкассовых поручений от 01.06.2009 N 14607 - 14609.

Заинтересованным лицом представлены копии решений об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика и о приостановлении действия инкассовых поручений.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

по результатам камеральной проверки декларации ООО “АсстрА Урал“ по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга вынесено решение от 25.02.2009 N 10774 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения обществу было направлено требование от 08.05.2009 N 725 об уплате 3204364 рубля НДС, 267374 рубля 67 копеек пени и 626778 рублей 20 копеек штрафа.

Поскольку в установленный срок - до 24.05.2009 - вышеназванные суммы уплачены не были, инспекцией принято решение от 01.06.2009 N 7533 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах. В целях взыскания налога, пени и штрафа инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам от 01.06.2009 NN 79 и 80, а в
кредитные организации направлены инкассовые поручения от 01.06.2009 N 14607-14609.

Не согласившись с решением от 01.06.2009 N 7533, ООО “АсстрА Урал“ обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исходя из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Из вышеизложенного следует, что основанием для применения мер принудительного взыскания является наличие реальной к взысканию недоимки по налогам, пени, штрафам.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009 по делу N А60-19305/2009-С8 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 25.02.2009 N 10774 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование от 08.05.2009 N 725 признаны недействительными.

Следовательно, оснований для принятия мер принудительного взыскания не имеется.

Ссылку инспекции об отсутствии нарушения прав налогоплательщика оспариваемым решением в связи с отменой решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и приостановлением
действия инкассовых поручений суд отклоняет, поскольку это не влияет на действительность оспариваемого решения, которое до настоящего времени налоговым органом не отменено.

Довод заинтересованного лица о невозможности повторного принятия мер принудительного взыскания на основании решения от 01.06.2009 N 7533 имеет предположительный характер и выражает лишь правовую позицию по данному вопросу.

Кроме того, выставленные в целях реализации оспариваемого решения инкассовые поручения от 01.06.2009 NN 14607, 14608, 14609 не отозваны из кредитных организаций, что означает обязанность последних исполнить их после отмены решений о приостановлении.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01.06.2009 N 7533 подлежит удовлетворению.

Требование об устранении допущенного нарушения прав налогоплательщика в виде отзыва из кредитных организаций инкассовых поручений является обоснованным, поскольку наличие последних создает реальную угрозу причинения имущественного ущерба заявителю.

Отмена решений о приостановлении операций по счетам от 01.06.2009 NN 79 и 80 в этой части исключает применение избранного заявителем способа устранения выявленного нарушения.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 2000 подлежат взысканию с заинтересованного лица в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01.06.2009 N 7533 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем отзыва инкассовых поручений
от 01.06.2009 NN 14607, 14608, 14609.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью “АсстрА Урал“ 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.