Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2010 по делу N А11-15886/2009 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи электрической энергии правомерно удовлетворено в полном объеме, так как тот факт, что перед погашением задолженности стороны согласовали условие о приоритетности расчетов за текущее потребление электроэнергии, а также наличие у ответчика задолженности по спорному договору подтверждены материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N А11-15886/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью ПК “НИКОС“

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010,

принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Беляковым Е.Н.,

по делу N А11-15886/2009 Арбитражного суда Владимирской области

по иску открытого акционерного общества “Владимирские коммунальные системы“

к обществу с ограниченной ответственностью ПК “НИКОС“

о взыскании 9 460 265 рублей

и

установил:

открытое акционерное общество “Владимирские коммунальные системы“ (далее - ОАО “ВКС“) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ПК “НИКОС“ (далее - ООО ПК “НИКОС“) о взыскании 7 930 240 рублей 58 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.01.2009 N 25 и 1 530 024 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 395, 486, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (судья Ушакова Е.П.) решением от 09.03.2010 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение в части взыскания с ответчика 1 030 024 рублей 42 копеек процентов отменено в связи с отказом истца от иска в указанной части, с ООО ПК “НИКОС“ в пользу ОАО “ВКС“ взыскано 7 930 240 рублей 58 копеек долга и 500 000 рублей процентов. При этом суд отклонил доводы ответчика о частичной оплате им предъявленной ему ко взысканию задолженности, сославшись на то, что стороны согласовали условие о приоритетности расчетов за текущее потребление электроэнергии перед погашением задолженности.

Не согласившись с постановлением, ООО ПК “НИКОС“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт в части взыскания с ответчика 7 930 240 рублей 58 копеек долга и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в сумме 4 493 335 рублей 37 копеек.

По мнению лица, подавшего жалобу, исковые требования должны быть уменьшены на 3 436 905 рублей 21 копейку, поскольку указанная сумма перечислена истцу ответчиком по платежным поручениям в ноябре-декабре 2009 года с обозначением назначения платежа “за электроэнергию за октябрь, ноябрь 2009 года“.
Ссылка апелляционного суда на то, что стороны согласовали условие о приоритетности расчетов за текущее потребление электроэнергии перед погашением задолженности, неправомерна, поскольку такое условие содержится в соглашении о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную электроэнергию от 20.07.2009, в договоре же такое условие отсутствует.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие сведений истца о количестве потребленной в июле и октябре 2009 года электроэнергии показаниям приборов учета ответчика, что привело к необходимости проведения проверок и сверок и, соответственно, к задержке в проведении расчетов, а также на отсутствие высылки в адрес потребителя документов на оплату, что привело к невозможности проведения текущих платежей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А11-15886/2009 Арбитражного суда Владимирской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “ВКС“ (гарантирующий поставщик) и ООО ПК “НИКОС“ (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.01.2009 N 25, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию в точки поставки потребителя, а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 5.8 договора определено, что счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.9 договора оплата за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде производится потребителем в соответствии с Регламентом определения финансовых обязательств (приложение N 8 к договору). Расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте
5.2 приложения N 8 к договору закреплено, что оплата за электрическую энергию и мощность осуществляется в следующем порядке:

- авансовые платежи за электрическую энергию и электрическую мощность 15-го числа каждого месяца (дата авансовых платежей по электрической энергии);

- 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактический объем электрической энергии и фактический объем электрической мощности, поставленный по договору.

Во исполнение принятых обязательств ОАО “ВКС“ поставило ООО ПК “НИКОС“ электрическую энергию и мощность на общую сумму 17 944 833 рубля 26 копеек (с учетом НДС) и выставило на оплату счета-фактуры от 30.01.2009 N 17, от 27.02.2009 N 40, от 24.03.2008 N 58, от 31.03.2009 N 82, от 16.04.2009 N 92, от 30.04.2010 N 118, от 22.05.2009 N 122, от 29.05.2009 N 149, от 25.06.2009 N 158, от 30.06.2009 N 184, от 27.07.2009 N 198, от 25.08.2009 N 233, от 31.08.2009 N 259, от 23.09.2009 N 2754, от 30.09.2009 N 303, от 21.10.2009 N 314, от 30.10.2009 N 344 и от 23.11.2009 N 352 (данный счет выставлен на оплату поставленной в октябре 2009 года мощности с учетом перерасчета).

Неполная оплата потребителем отпущенной ему электрической энергии послужила основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По статье
544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд указал, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом имеющихся доказательств, исследованных нижестоящей инстанцией на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд сделал обоснованный вывод о наличии задолженности и правомерно удовлетворил заявленные требования. При этом ответчиком не оспаривается наличие у него задолженности перед истцом в сумме 4 493 335 рублей 37 копеек.

Относительно утверждения ответчика о необходимости уменьшения долга на 3 346 000 рублей суд округа отметил следующее. С учетом подписания сторонами 20.07.2009 соглашения о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную электроэнергию, содержащего в том числе условие о приоритетности расчетов за текущее потребление электроэнергии перед погашением задолженности, истец правомерно зачел платежи, произведенные ответчиком посредством платежных поручений в ноябре-декабре 2009 года с обозначением назначения платежа “за электроэнергию за октябрь, ноябрь 2009 года“ в счет текущих расчетов, а не в счет погашения спорной задолженности. Соглашением о реструктуризации и погашении долга стороны установили новые гражданско-правовые отношения, направленные на погашение задолженности, предусмотрели условия и сроки исполнения обязательства.

Ссылки заявителя жалобы на неполучение документов на оплату не влияют на вывод апелляционного суда о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате отпущенной истцом электрической энергии.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А11-15886/2009 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК “НИКОС“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Т.В.СИНЯКИНА