Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.2010 по делу N А82-18887/2009-30-Б/1 Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности и факт его неплатежеспособности подтверждены материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. по делу N А82-18887/2009-30-Б/1

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью “КНК-Сервис“:

Белугина М.А. по доверенности от 18.02.2010,

от открытого акционерного общества Банк ВТБ:

Селиванова О.Г. по доверенности от 25.11.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “КНК-Сервис“

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Барминым Д.Ю., Сандаловым В.Г.,

по делу N А82-18887/2009-30-Б/1

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала в городе Санкт-Петербурге

к обществу с ограниченной ответственностью “КНК-Сервис“

о признании несостоятельным (банкротом)

и

установил:

открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала в
городе Санкт-Петербурге (далее - Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “КНК-Сервис“ (далее - ООО “КНК-Сервис“, должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований Банк ВТБ указал, что ООО “КНК-Сервис“ имеет непогашенную задолженность в размере 6 530 000 долларов США, просроченную свыше трех месяцев, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-25479/2009.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2009 Банку ВТБ отказано во введении в отношении ООО “КНК-Сервис“ процедуры наблюдения, производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Суд счел требование заявителя необоснованным, поскольку кредитором не представлено доказательств невозможности удовлетворения требований Банка ВТБ за счет заемщика общества с ограниченной ответственностью “Контур“ (далее - ООО “Контур“).

Также суд руководствовался разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 “О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя“, согласно которому требования залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение от 26.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд посчитал, что определение от 26.04.2010 вынесено с нарушением статьи 48 Закона о
банкротстве и заявление Банка ВТБ соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда ООО “КНК-Сервис“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 09.07.2010 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.04.2010.

Заявитель указывает, что, поскольку ООО “КНК-Сервис“ и ООО “Контур“ являются солидарными должниками Банка ВТБ, последний вправе инициировать дело о банкротстве только в отношении одного из солидарных должников. Если кредитор в полном объеме предъявил требование к одному лицу, надо дать ему возможность разобраться в отношении этого должника до конца. В непогашенной части долга кредитор вправе предъявить требование к другому солидарному должнику. В связи с чем ООО “КНК-Сервис“ полагает, что до завершения в отношении ООО “Контур“ процедуры конкурсного производства Банк ВТБ не вправе обращать с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “КНК-Сервис“.

Банк ВТБ в представленном отзыве просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А82-18887/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (кредитор) и ООО “Контур“ (заемщик) заключили кредитное соглашение от 09.09.2008 N КС-600000/2008/00454 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 6 530 000 долларов США.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банк ВТБ (кредитор) и ООО “КНК-Сервис“ (поручитель) заключили договор поручительства от 20.11.2008 N ДП-600000/2008/00476, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за выполнение
ООО “Контур“ всех обязательств по кредитному соглашению от 09.09.2008.

Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату заемных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 по делу N А56-44718/2008 ООО “Контур“ признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 21.08.2009 требования Банка ВТБ по кредитному соглашению от 09.09.2008 N КС-600000/2008/00454 включены в реестр кредиторов ООО “Контур“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-25479/2009 с ООО “КНК-Сервис“ в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению от 09.09.2008 N КС-600000/2008/00454 в сумме 6 530 000 долларов США.

Банк ВТБ 26.11.2009 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО “КНК-Сервис“ несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с
заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

На дату подачи заявления требования к должнику, не исполненные в течение трех месяцев составляли более 100 000 рублей, поэтому имелись все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и признал требования Банка ВТБ обоснованными.

Довод заявителя о том, что с требованием о признании ООО “КНК-Сервис“ банкротом Банк ВТБ вправе обратиться только в случае невозможности взыскания заявленной суммы с основного должника - ООО “Контур“, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что ООО “КНК-Сервис“ и ООО “Контур“ являются солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из кредитного соглашения от 09.09.2008 N КС-600000/2008/00454.

ООО “Контур“ не исполнило обязательство по кредитному соглашению от 09.09.2008 N КС-600000/2008/00454, в настоящее время признано несостоятельным, в отношении его имущества проводится упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.

То обстоятельство, что требования Банка ВТБ были включены в реестр требований ООО “Контур“ в деле о банкротстве, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников в силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-25479/2009 ООО “КНК-Сервис“
в добровольном порядке не исполнено, Банк ВТБ правомерно обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного доводы ООО “КНК-Сервис“ о неправильном применении судом норм права признаны несостоятельными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А82-18887/2009-30-Б/1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “КНК-Сервис“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

О.В.АЛЕКСАНДРОВА

Е.В.ЕЛИСЕЕВА