Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2010 по делу N А43-11810/2009 Производство по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. по делу N А43-11810/2009

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Александровой О.В., Каширской Н.А.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица -

Ф.И.О. br>
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010,

принятое судьей Елисеевой Е.В.,

по делу N А43-11810/2009 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества “Часовая техника“

к обществу с ограниченной ответственностью “Апельсин“

о взыскании долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ф.И.О.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью “Апельсин“

к открытому акционерному обществу “Часовая техника“

о признании соглашения о переводе долга
недействительным

и

установил:

открытое акционерное общество “Часовая техника“ (далее - ОАО “Часовая техника“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью “Апельсин“ (далее - ООО “Апельсин“).

Предметом исковых требований явилось взыскание с ответчика 1 024 000 рублей долга по договору займа от 27.02.2007, 460 800 рублей процентов за пользование займом и 198 656 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО “Апельсин“ к ОАО “Часовая техника“ о признании соглашения о переводе долга от 18.12.2007 недействительным.

Суд первой инстанции решением от 16.03.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.04.2010) удовлетворил исковые требования; в удовлетворении встречных исковых требований отказал. Дополнительным решением от 27.04.2010 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ООО “Апельсин“ перечислить в десятидневный срок на депозитный счет суда оплату за проведение экспертизы в сумме 6 720 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2010 оставил решение от 16.03.2010 без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, третье лицо (Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 16.03.2010, на дополнительное решение от 27.04.2010 и на постановление от 26.05.2010.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определением от 18.08.2010 возвратила кассационную жалобу заявителю, поскольку она поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 13.08.2010, то есть за пределами установленного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Третье лицо обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на определение от 18.08.2010, в которой просит отменить определение от 18.08.2010
и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

По мнению заявителя, постановление суда апелляционной инстанции было получено им 31.05.2010, и с этого момента следует исчислять двухмесячный срок обжалования данного судебного акта. Таким образом, заявитель полагает, что поскольку жалоба была направлена 30.07.2010, то срок на подачу кассационной жалобы не был пропущен. С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы на принятые судебные акты.

До принятия судом округа постановления по настоящему делу Пуртова Р.Г. заявила отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

1. Принять отказ от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 по делу N А43-11810/2009 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.САМУЙЛОВ

Судьи

О.В.АЛЕКСАНДРОВА

Н.А.КАШИРСКАЯ