Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2010 по делу N А28-6821/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, так как определение о введении срока внешнего управления или о продлении данного срока в кассационном порядке не оспаривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N А28-6821/2009

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Александровой О.В., Самуйлова С.В.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью “Лесопромышленный комплекс “Полеко“: Ларягина В.В. по доверенности от 13.07.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытых акционерных обществ “Банк ВТБ“ и “Газпромбанк“

на определение Арбитражного суда Кировской области,

принятое судьями Девликамовой Н.В., Киселевой Т.В., Левчаковым А.П., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу N А28-6821/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Лесопромышленный комплекс “Полеко“

о признании его несостоятельным (банкротом)

и

установил:

Арбитражный суд Кировской
области определением от 29.05.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесопромышленный комплекс “Полеко“ (далее - ООО “ЛПК “Полеко“) по заявлению должника.

Определением от 13.07.2009 введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.

Руководствуясь статьями 53 и 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 04.03.2010 ввел процедуру внешнего управления и утвердил внешним управляющим Ф.И.О.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2010 оставил определение от 04.03.2010 без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что по смыслу законодательства о банкротстве конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур. При введении процедуры внешнего управления вопреки решению первого собрания кредиторов от 03.03.2010 суды приняли во внимание, что ООО “ЛПК “Полеко“ является градообразующим предприятием, учли его общественную и социально-экономическую значимость, а также наличие реальной возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Открытое акционерное общество “Газпромбанк“ и открытое акционерное общество “Банк ВТБ“, обладающие статусом конкурсного кредитора, обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Банки просили отменить определение от 04.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2010, признать ООО “ЛПК “Полеко“ банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

По мнению заявителей жалоб, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 75, 93 и 171 Закона о банкротстве. При наличии решения собрания кредиторов от 03.03.2010 о признании должника банкротом и отсутствии поручительства органа местного самоуправления по обязательствам ООО “ЛПК “Полеко“ суд не вправе был по своей инициативе вводить в отношении должника процедуру внешнего управления.

ОАО “Газпромбанк“ просил
рассмотреть жалобу без участия его представителя. Банк также сообщил, что решением от 08.07.2010 ООО “ЛПК “Полеко“ признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Изучив материалы кассационного производства, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть только в апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2010 о введении в отношении ООО “ЛПК “Полеко“ и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 не оспаривается в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационным жалобам банков подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО “Газпромбанк“ при подаче кассационной жалобы в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 18.06.2010 N 245 подлежит возврату применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационным жалобам открытых акционерных обществ “Банк ВТБ“ и “Газпромбанк“ на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 12.05.2010 по делу N А28-6821/2009.

Возвратить открытому акционерному обществу “Газпромбанк“ из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 18.06.2010 N 245.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.НОГТЕВА

Судьи

О.В.АЛЕКСАНДРОВА

С.В.САМУЙЛОВ