Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2010 по делу N А43-22712/2009 Исковое требование о взыскании денежных средств, полученных в результате реализации арестованного имущества, удовлетворено правомерно, так как факт перечисления истцу денежных средств, вырученных ответчиком от реализации данного имущества, материалами дела не доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. по делу N А43-22712/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

без участия представителей сторон и третьих лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009,

принятое судьей Кошелевой Т.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010,

принятое судьями Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

по делу N А43-22712/2009

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

о взыскании 631 581 рубля,

третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью “Русское оружие“, Бузин Дмитрий Михайлович,

и

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП России по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области) о взыскании 631 581 рубля, полученных в результате реализации арестованного имущества - автомобиля марки LEXUS RS 330, государственный номер М767МН 177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью “Русское оружие“ (далее - Общество), Бузин Дмитрий Михайлович.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 1.2, 2.1 - 2.3, 3.1 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок взаимодействия), Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010, удовлетворил исковые требования в полном объеме: взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 631 581 рубля.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной
жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение и постановление незаконными и необоснованными, поскольку суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; посчитали установленными имеющие для дела обстоятельства, которые истец не доказал; неправильно применили нормы материального права, что выразилось в применении закона, не подлежащего применению.

Суд не учел, что ответчик не выдавал Обществу поручение на принятие арестованного имущества от судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП России по Нижегородской области. Действия Общества по реализации автомобиля марки LEXUS RS 330 в силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации совершены им от своего имени и в своих интересах, поскольку Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области не одобряло указанную сделку.

УФССП России по Нижегородской области не направило отзыв на кассационную жалобу.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили представителей в суд. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ (далее - Фонд, заказчик) и Общество (поверенный) на основании протокола рассмотрения заявок от 17.01.2008 N 12 на участие в открытом конкурсе N 20 (лот N 20) и пункта 5 статьи 27 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд“ заключили государственный контракт от 30.01.2008 N 01-48-91.

По условиям пункта 1.1 государственного контракта, заказчик поручил, а поверенный принял на себя оказание услуг по реализации оружия и иного имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Нижегородской области. Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (приложение N 1).

Фонд, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области и Общество заключили соглашение к государственному контракту от 16.09.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого Фонд передал и Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области приняло в полном объеме обязательства Фонда как государственного заказчика по государственному контракту от 30.01.2008 N 01-48-91, заключенного Фондом и поверенным.

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства от 10.06.2008 N 52/2840/125/10/2008 о взыскании с Ф.И.О. в пользу ОАО АКБ “Банк Москвы“ на основании поручения Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 22.09.2008 N 58 по акту приема-передачи от 01.10.2008 передал на реализацию Обществу арестованное имущество должника: автомобиль марки LEXUS RS 330, государственный номер М767МН 177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета, общей стоимостью 601 506 рублей.

Победителем торгов по продаже арестованного имущества (автомобиля марки LEXUS RS 330), состоявшихся 29.10.2008, признан Бузин Д.М. (протокол N Р-3 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества). Цена проданного имущества составила 631 581 рубль.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.10.2008 N 612 Общество приняло от Бузина Д.М. задаток за арестованное имущество (автомобиль марки LEXUS
RS 330) в сумме 300 753 рублей. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.10.2008 N 613 Общество приняло от Бузина Д.М. оплату за арестованное имущество в сумме 330 828 рублей.

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (продавец) в лице Общества (организатора торгов), действующего на основании государственного контракта от 30.01.2008 N 01-48-91 и соглашения к государственному контракту от 16.09.2008, и Бузин Д.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.11.2008 N 4, по условиям которого организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество: автомобиль марки LEXUS RS 330, государственный номер М767МН 177, 2003 года выпуска, VIN:JTJHA31U640003751, темно-синего цвета, - заложенное по договору залога от 30.08.3007 N 26-119/18/1490-07-ЗДИ/739.

Автомобиль по акту приема-передачи от 01.11.2008 передан покупателю ответчиком в лице Общества.

Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, не перечислены Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области УФССП по Нижегородской области, что послужило основанием для направления последним в адрес ответчика претензии от 30.06.3009 N 08-12-4829/СГ и обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (далее - специализированные организации).

В пункте 2.1 - 2.3 названного порядка установлено, что Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества
через специализированные организации, о чем письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи рабочих дней после даты принятия решения Росимуществом. Имущество считается переданным со дня подписания акта передачи.

Согласно пункту 3.1 Порядка взаимодействия денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Суды установили и из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательств перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного является правомерным вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о том, что Общество при реализации арестованного имущества действовало от своего имени и в своих интересах при отсутствии полномочий по принятию арестованного имущества от имени ответчика, отклонен судом округа ввиду несостоятельности, поскольку письмом руководителя Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от 17.07.2009 N А6-09/7861 подтверждена обязанность по перечислению спорных денежных средств на расчетный счет Автозаводского отдела УФССП России по Нижегородской области, что свидетельствует о последующем одобрении ответчиком
действий Общества по реализации автомобиля.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационным жалобам не рассматривался, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А43-22712/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.ЕЛИСЕЕВА

Судьи

В.А.НОГТЕВА

С.В.САМУЙЛОВ