Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 16АП-1021/10(3) по делу N А63-19545/09 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N 16АП-1021/10(3)

Дело N А63-19545/09

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белова Д.А.,

судей Джамбулатова С.И, Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Беловым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу МУП “Управляющая компания многоквартирными жилыми домами“ на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.10 по делу N А63-19545/09 об отзыве исполнительного листа АС N 000 984 742 как ошибочно выданного, (судья Чурилов А.П.)

при участии в судебном
заседании:

от МУП “Управляющая компания многоквартирными жилыми домами“: Ларина Н.Г. по дов. N 3481/08 от 28.12.09, Вардакова Т.А. по дов. от 01.06.10,

установил:

открытое акционерное общество “Невинномысскгоргаз“ г. Невинномысск (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания многоквартирными жилыми домами“ г. Невинномысск (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 135 765 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги по пуску газа в многоквартирные жилые дома и работы связанные с этим по гарантийному письму N 2247/12 от 10.09.2009 г.

Решением от 12.03.10 суд взыскал с предприятия в пользу общества 135 765,73 руб. задолженности и 4 215 руб. 31 коп. госпошлины.

22.04.10 выдан исполнительный лист серии АС N 000984742 на взыскание задолженности и госпошлины.

27.05.10 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.03.10, которая принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 28.06.10.

Определением суда от 29.06.10 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа как ошибочно выданного.

Определением суда от 29.06.10 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа как ошибочно выданного отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист выдан на вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с п. 3 ст. 319 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда об отзыве исполнительного листа, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, поскольку в производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба на решение суда, на основании которого выдан спорный исполнительный лист.

Отзыв на апелляционную жалобу не
поступал.

Определением суда от 09.08.10 судебное заседание откладывалось на 30.08.10. В судебном заседании 30.08.10 произведена замена судьи Фриева А.Л. на Сулейманова З.М., в связи с уходом судьи Фриева А.Л. в трудовой отпуск.

Представители предприятия в судебном заседании 30.08.10 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Открытое акционерное общество “Невинномысскгоргаз“, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не возражало.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что определение суда от 29.06.10 следует отменить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Из материалов дела видно, что решение суда от 12.03.10 не вступило в законную силу, поскольку обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. Жалоба принята к производству апелляционного суда, в связи с восстановлением пропущенного процессуального срока, судебное заседание назначено на 28.06.10.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа серии АС N 000984742.

Постановлением суда апелляционной инстанции
от 03.09.10 решение суда от 12.03.10 по настоящему делу отменено, в удовлетворении исковых требований ООО “Невинномысскгоргаз“ отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС N 000984742, выданному Арбитражным судом Ставропольского края 22.04.10, на основании решения суда от 12.03.10.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.10 по делу N А63-19545/09 об отзыве исполнительного листа АС N 000 984 742 как ошибочно выданного отменить.

Прекратить взыскание по исполнительному листу от 22.04.10 серии АС N 000984742, выданному Арбитражным судом Ставропольского края на основании решения суда от 12.03.10 по делу N А63-19545/09.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой
инстанции.

Председательствующий

Д.А.БЕЛОВ

Судьи

С.И.ДЖАМБУЛАТОВ

З.М.СУЛЕЙМАНОВ