Решения и постановления судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.02.2010 по делу N А43-4160/2009 Арбитражный суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда о возвращении апелляционной жалобы правомерно, ввиду отсутствия предмета спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. по делу N А43-4160/2009

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Терешиной Н.М., Чигракова А.И.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ф.И.О. br>
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009,

принятое судьей Протасовым Ю.В.,

по делу N А43-4160/2009

по заявлению закрытого акционерного общества “Специализированные Тепловые Сети“ о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Нижегородский строитель“

и

установил:

закрытое акционерное общество “Специализированные Тепловые Сети“ (далее - ЗАО “Специализированные Тепловые Сети“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Нижегородский строитель“ (далее - ООО “Нижегородский строитель“, должник) с суммой 7 854 794 рубля 02 копейки.



Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 16.06.2009 удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ф.И.О. являющаяся конкурсным кредитором должника, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение от 16.06.2009.

Апелляционная инстанция определением от 30.11.2009 возвратила апелляционную жалобу заявителю со ссылкой на пропуск установленного для обжалования статьями 188 (пунктом 1) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Указанное определение Тихомирова Т.Н. обжаловала в кассационную инстанцию и просила отменить его и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

По мнению Тихомировой Т.Н., отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 16.06.2009, апелляционная инстанция необоснованно исходила из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Такой причиной для подателя жалобы явилось то обстоятельство, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО “Нижегородский строитель“, и право на обжалование она получила только с принятием Арбитражным судом Нижегородской области 03.11.2009 определения о включении ее требований в реестр кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.04.2009 ввел в отношении ООО “Нижегородский строитель“ процедуру наблюдения.

Определением от 16.06.2009 в реестр требований кредиторов должника включены требования ЗАО “Специализированные Тепловые Сети“ в сумме 7 854 794 рубля 02 копейки.

Определением от 03.11.2009 в реестр требований кредиторов должника включены требования Тихомировой Т.Н.

Тихомирова Т.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 19.11.2009, в которой просила отменить определением от 16.06.2009 о включении в реестр требований кредиторов ООО “Нижегородский строитель“ требований ЗАО “Специализированные Тепловые Сети“. Также заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Отказ в восстановлении срока на обжалование и возвращение апелляционной жалобы стал основанием для обращения Тихомировой Т.Н. в кассационный суд с настоящей жалобой.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что до рассмотрения по существу кассационной жалобы Тихомировой Т.Н. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.01.2010 удовлетворил кассационную жалобу Тихомирова А.С. и отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 по делу N А43-4160/2009, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.



Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора отсутствует. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ф.И.О. на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А43-4160/2009 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия арбитражным судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

Н.М.ТЕРЕШИНА

А.И.ЧИГРАКОВ