Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17275/10 по делу N А53-6066/2010 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения наличных денежных средств.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17275/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Спецжелезобетонстрой“ от 23.11.2010 N 54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-6066/2010,
установила:
открытое акционерное общество “Спецжелезобетонстрой“ (далее - общество; г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) от 23.03.2010 N 62/117 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения наличных денежных средств, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-6066/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ