Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17260/10 по делу N А39-5533/2009 В передаче дела по иску в части взыскания упущенной выгоды вследствие незаконных действий ответчика, выразившихся в препятствовании засева ячменем арендуемых истцом земель, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности размера упущенной выгоды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17260/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива “Россия“ от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по делу N А39-5533/2009, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива “Россия“ (далее - кооператив) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства “Грифон“ Ямашкину В.
М. о взыскании ущерба в размере 308 103 рублей, упущенной выгоды в размере 1 132 953 рублей 60 копеек (с учетом уточнения).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2010 производство по делу в части взыскания реального ущерба в размере 308 103 рублей прекращено в связи с отказом от иска на эту сумму; в части взыскания упущенной выгоды в размере 1 132953 рублей 60 копеек отказано.

Решение мотивировано недоказанностью размера упущенной выгоды.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 решение от 03.03.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (кооператив) просит о пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило причинение кооперативу убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 132 953 рублей 60 копеек вследствие незаконных действий индивидуального предпринимателя, выразившихся в создании кооперативу препятствий для засева ячменем арендуемых кооперативом земель.

Довод заявителя о необоснованности вывода судов о недоказанности упущенной выгоды не может повлечь инициирования вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов, поскольку с вопросом оценки доказательств не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора судом надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-5533/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА