Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N 16АП-1732/2010(1) по делу N А63-1906/2010 По требованию об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. N 16АП-1732/2010(1)

Дело N А63-1906/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2010,

дата изготовления постановления в полном объеме 27.07.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фриева А.Л, судей: Сулейманова З.М., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО “Заря-Плюс“ Батракова А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А63-1906/2010 (судья Гинтовт Е.Н.)

по иску конкурсного управляющего ООО “Заря-Плюс“ Батракова А.А.

к ООО “РДН-Плюс“

третье лицо: ОАО “Губернский торговый дом“

о признании недействительной сделки в сумме 4 100 000 руб. 00
коп. по взаиморасчетам, без применения последствий недействительности,

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий ООО “Заря-Плюс“ Батраков А.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО “РДН-Плюс“ (далее - ответчик) с привлечением третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО “Губернский торговый дом“ о признании недействительной сделки в виде договора займа N 21 от 02.12.200. в сумме 4 100 000 руб. 00 коп. по взаиморасчетам между ООО “РДН-Плюс“ и ООО “Заря-Плюс“, без применения последствий недействительности. Определением суда первой инстанции от 31.05.2010 исковое заявление конкурсного управляющего ООО “Заря-Плюс“ Батраков А.А. оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 31.05.2010, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить. В жалобе указано, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку основания иска по арбитражному делу N А63-733/2010 не тождественны основаниям иска по данному делу. Судебный акт вынесен в незаконном составе суда, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Также судом первой инстанции нарушены требования ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно представленному отзыву ООО “РДН-Плюс“ считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит определение суда от 31.05.2010 оставить в силе.

Третье лицо согласно представленному ходатайству доводы жалобы поддерживает.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Апелляционный суд пересматривает определение суда первой инстанции от 31.05.2010 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение первой инстанции от 31.05.2010 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 23.03.2010 суд первой инстанции назначил предварительное судебное заседание на 05.05.2010. В этом предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство (письменно) о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, представил выбранную им кандидатуру арбитражного заседателя. Определением от 05.05.2010 суд отложил предварительное судебное заседание на 31.05.2010, оставил данное ходатайство на рассмотрение в следующем судебном заседании.

В судебном заседании 31.05.2010 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и с согласия присутствующих сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции, после чего суд отклонил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, при этом, не мотивируя свой отказ.

Спор по настоящему делу по своему характеру не входит в перечень споров, которые согласно абзацу второму части третьей статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей; ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено стороной в споре (истцом) своевременно - в срок, установленный статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, настоящее дело подлежало рассмотрению в суде первой
инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей, то есть коллегиально в порядке части первой статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое истец имел право в соответствии с действующим законодательством, спор был рассмотрен в суде первой инстанции судьей единолично.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Учитывая изложенное, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 31.05.2010 надлежит отменить, дело N А63-1906/2010 - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2010 по делу N А63-1906/2010 отменить, дело N А63-1906/2010 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.ФРИЕВ

Судьи

З.М.СУЛЕЙМАНОВ

С.И.ДЖАМБУЛАТОВ