Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 16АП-1514/10(1) по делу N А15-70/2010 По делу об обязании ответчика передать прилагаемый к документации об аукционе проект государственного контракта по открытому аукциону.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 16АП-1514/10(1)

Дело N А15-70/2010

21 июля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

21 июля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Джамбулатова З.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционеров закрытого акционерного общества “НГ-Энерго“ на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 по делу N А15-70/2010 по заявлению закрытого акционерного общества “НГ-Энерго“ к Казенному предприятию Республики Дагестан “Дирекция государственного заказчика-застройщика“ об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта, приняв пункт 2 госконтракта на приобретение и поставку газопоршневой установки для горнолыжного комплекса “Чиндирчеро“ (Акушинский район
Республика Дагестан), в следующей редакции: “2. Цена контракта составляет 54000000 руб., в цену включаются расходы по страхованию, доставке до места поставки, погрузке-разгрузке, монтажу, пуско-наладочных работ, инструктажа обслуживающего персонала, уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей“; о понуждении заключить государственный контракт на приобретение и поставку газопоршневой установки для горнолыжного комплекса “Чиндирчеро“ (судья Исаев М.С.),

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

ЗАО “НГ-Энерго“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к казенному предприятию Республики Дагестан “Дирекция государственного заказчика-застройщика“ (далее - дирекция) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта, приняв пункт 2 госконтракта на приобретение и поставку газопоршневой установки для горнолыжного комплекса “Чиндирчеро“ (Акушинский район, Республика Дагестан), в следующей редакции: “2. Цена контракта составляет 54000000 (пятьдесят четыре миллиона) руб., в цену включаются расходы по страхованию, доставке до места поставки, погрузке-разгрузке, монтажу, пуско-наладочных работ, инструктажа обслуживающего персонала, уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей“; о понуждении заключить государственный контракт на приобретение и поставку газопоршневой установки для горнолыжного комплекса “Чиндирчеро“ Акушинского района Республики Дагестан.

В последующем истец заявил об изменении предмета иска и заявлением от 11.03.2010 просил исключить пункт 1 иска в предыдущей редакции искового заявления, изложив его в следующей редакции: “1. В соответствии с ч. 6 ст. 36 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ обязать ответчика (заказчика) - казенное предприятие Республики Дагестан “Дирекция государственного заказчика-застройщика“ передать прилагаемый к документации об аукционе проект государственного контракта по открытому аукциону N 31-ОА/09 “на право заключения государственного контракта на приобретение и
поставку газопоршневой установки для горнолыжного комплекса “Чиндирчеро“ (Акушинский район, Республика Дагестан) закрытому акционерному обществу “НГ-Энерго“, как единственному участнику аукциона для заключения его на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, по начальной (максимальной) цене контракта: 60000000 (шестьдесят миллионов) рублей, указанной в извещении о проведении открытого аукциона“. Заявленные изменения приняты судом к рассмотрению.

Также общество заявило требование об изменении срока исполнения контракта и просило изложить п. 5.2 проекта государственного контракта, приложенного к аукционной документации в следующей редакции: “Срок поставки - в течение 90 дней со дня заключения контракта“.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 в удовлетворении заявленных требований общества отказано, также отказано в удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению заявления об изменении срока исполнения контракта от 05.04.2010. Суд возвратил из федерального бюджета ЗАО “НГ-Энерго“ госпошлину в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд первой инстанции вынес решение при неполном выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, однако до рассмотрения апелляционной жалобы от общества поступил текст мирового соглашения с ходатайством о его утверждении в свое отсутствие. Также, текст мирового соглашения содержит обращение с просьбой о его утверждении. Указанное обращение суд апелляционной инстанции рассматривает как действительную волю сторон на его заключение и ходатайство дирекции на его заключение.

В ходатайствах указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, подписано руководителями сторон, полномочия
которых подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 28.06.2010, подписанного со стороны ЗАО “НГ-Энерго“ генеральным директором Рудской А.А. (далее - истец), и Казенным предприятием Республики Дагестан “Дирекция государственного заказчика-застройщика“ в лице директора Тотурбиева А.Б. (далее - ответчик), представленном в суд апелляционной инстанции, стороны указали следующее:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на счет Истца денежную сумму в размере 3 141 000 (три миллиона сто сорок одна тысяча) рублей, состоящую из:

1.1. 3 000 000 (три миллиона) рублей - сумма обеспечения участия в аукционе;

1.2. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - стоимость страхования гражданской ответственности по контракту;

1.3. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей - стоимость услуг адвоката;

1.4. 6 000 (шесть тысяч) рублей - государственная пошлина.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения должны быть перечислены Ответчиком по следующим реквизитам ЗАО “НГ-Энерго“:

Р/с 40702810132000000230 в ОАО “Альфа-Банк“, Филиал “Санкт-Петербургский“

191186, Санкт-Петербург, К/с 30101810600000000786, БИК 044030786

3. Истец
отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Во всем остальном стороны не имеют претензий друг к другу и обязательств, вытекающих из проведенного открытого аукциона N 31-ОА/09 и ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение сторон от 28.06.2010 права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, апелляционная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом “НГ-Энерго“ и Казенным предприятием Республики Дагестан “дирекция государственного заказчика-застройщика“ и подписанного руководителями данных организаций с надлежащими полномочиями.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем
порядке, установленном данным Кодексом.

В указанном мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении между собой судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 по делу N А15-70/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом “НГ-Энерго“ и Казенным предприятием Республики Дагестан “Дирекция государственного заказчика-застройщика“ по делу N А15-70/2010 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на счет Истца денежную сумму в размере 3 141 000 (три миллиона сто сорок одна тысяча) рублей состоящую из:

1.1. 3 000 000 (три миллиона) рублей - сумма обеспечения участия в аукционе;

1.2. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - стоимость страхования гражданской ответственности по контракту;

1.3. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей - стоимость услуг адвоката;

1.4. 6 000 (шесть тысяч) рублей - государственная пошлина.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения должны быть перечислены Ответчиком по следующим реквизитам ЗАО “НГ-Энерго“:

Р/с 40702810132000000230 в ОАО “Альфа-Банк“, Филиал “Санкт-Петербургский“

191186, Санкт-Петербург, К/с 30101810600000000786, БИК 044030786

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Во всем остальном стороны не имеют претензий друг к другу и обязательств, вытекающих из проведенного открытого аукциона N 31-ОА/09 и ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство
по делу N А15-70/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.ФРИЕВ

Судьи

С.И.ДЖАМБУЛАТОВ

З.М.СУЛЕЙМАНОВ