Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 03.12.2010 N ВАС-15611/10 по делу N А53-18287/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя требование, обоснованно исходил из наличия условий для применения налогового вычета и недоказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2010 г. N ВАС-15611/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области (ул. Вартанова, д. 3, г. Аксай, Ростовская область, 346720) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009 N А53-18287/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью “Континент“ (ул. Ленина, д. 1, п. Российский, Аксайский район, Ростовская область, 346700) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области о признании незаконными решений от 17.07.2009 N 496 и N 2912, а также об обязании возместить 249 969 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Континент“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконными решений от 17.07.2009 N 496 и N 2912, а также об обязании возместить 249 969 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемых решений инспекции послужил вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товара у ООО “Алютех - Ростов“, в связи с чем признано неправомерным применение обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названному поставщику, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт приобретения обществом товаров у названного поставщика, использование
их обществом в производственной деятельности и дальнейшую реализацию готовой продукции конечным покупателям.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получение такой выгоды инспекцией не представлено. Кроме того, в судебных актах отражено, в ходе встречной проверки поставщика товаров установлено, что он является добросовестным налогоплательщиком и надлежащим образом исполняет свои налоговые обязательства

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии условий, предусмотренных названными нормами, для применения обществом налогового вычета.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-18287/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО