Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15536/10 по делу N А40-136491/09-127-1006 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска заявителем трехлетнего срока для возврата налога.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15536/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Московская объединенная энергетическая компания“ (ул. Электродная, д. 4а, Москва, 111141) от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-136491/09-127-1006 по заявлению открытого акционерного общества “Теплоремонтналадка“ (правопредшественника открытого акционерного
общества “Московская объединенная энергетическая компания“) к Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве об обязании возвратить 8 614 445 рублей 94 копейки излишне уплаченного налога на прибыль с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам.

Суд

установил:

общество, руководствуясь пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 24.06.2009 подало в налоговый орган заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на расчетный счет. Инспекция отказала в возврате налога в связи с тем, что переплата образовалась более трех лет до обращения в инспекцию.

В связи с отказом в возврате налога, общество обратилось в арбитражный суд.

Решением суда от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 и суда кассационной инстанции от 07.09.2010, в удовлетворении требования об обязании инспекции вернуть сумму переплаченного налога отказано по мотиву пропуска обществом срока на возврат переплаченного налога.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 78 Кодекса, просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила.

Согласно пункту 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, а пунктом 7 установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы,
если иное не предусмотрено Кодексом.

При обращении в суд течение упомянутого срока начинается со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат сумм налога.

Судами установлено, что о факте имеющейся переплаты налога обществу стало известно 01.10.2005 из акта сверки расчетов, подписанного инспекцией и обществом. Поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога подано в налоговый орган 24.06.2009, суд посчитал, что трехлетний срок на подачу соответствующего заявления к данному моменту истек.

В суд общество обратилось 16.10.2010.

Следовательно, возможность возврата переплаты в судебном порядке также обществом утрачена, так как соответствующий срок при данных обстоятельствах не может исчисляться позднее, чем 01.10.2005.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-136491/09-127-1006 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА