Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15895/10 по делу N А40-113522/09-127-810 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факты поставки товара по товарной накладной и приемки товара ответчиком.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15895/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная группа “Отечественный продукт“ (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу N А40-113522/09-127-810, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленная группа “Отечественный продукт“ (далее - ООО
“Торгово-промышленная группа “Отечественный продукт“) к обществу с ограниченной ответственностью “Кам Трейд“ г. Москва (далее - ООО “Кам Трейд“) о взыскании 93 258 рублей 38 копеек задолженности по оплате поставленного по накладной от 24.12.2008 N 40432 товар, 5 800 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2009 по 24.08.2009 и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Торгово-промышленная группа “Отечественный продукт“ указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды трех инстанций руководствовались статьями 53, 182, 312, 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Торгово-промышленная группа “Отечественный продукт“ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факты поставки товара по указанной накладной ответчику и приемки им товара.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-113522/09-127-810 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА