Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А63-19687/2009 По требованию об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А63-19687/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010,

дата изготовления постановления в полном объеме 18.06.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО “Ставрохим“: Шошина О.А. - доверенность от 15.06.2010, Суржан И.В. - доверенность от 15.06.2010,

от ЗАО “АГРИМАТКО“: Максимова М.В. - доверенность от 01.03.2010,

от ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“: временный управляющий Луговенко О.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО “КВС РУС“ и ЗАО “АГРИМАТКО“

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2010 (судья Антошук Л.В.) о включении в реестр требований кредиторов
ЗАО “Ставрохим“ по делу N А63-19687/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“

установил:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2010 в отношении ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Луговенко О.И.

ЗАО “Ставрохим“ обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 274 179 553 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2010 признаны обоснованными требования ЗАО “Ставрохим“ в размере 274 179 553 рублей 80 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2010, ООО “КВС РУС“ подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав во включении требований ЗАО “Ставрохим“ в реестр требований кредиторов, считая, что материалами дела не подтверждается факт поставки товара, поскольку надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе ЗАО “АГРИМАТКО“ просит определение суда первой инстанции отменить, считая, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт поставки товара по представленным договорам, а именно товарные накладные, акты передачи товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО “Ставрохим“ просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, считая определение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях относительно них, заслушав временного управляющего должника, представителей ЗАО “Ставрохим“ и ЗАО “АГРИМАТКО“, приходит к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО
“Ставрохим“ (поставщик) и ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“ (покупатель) заключили договоры поставки химических препаратов N 4-П от 20.03.2008 и N 3 от 03.03.2008.

Во исполнение условий указанных договоров поставки должнику поставлена продукция на общую сумму 291 076 354 рублей 49 копеек, что подтверждается надлежащими доказательствами - счетами-фактурами, товарными накладными.

Учитывая частичную оплату товара на сумму 16 896 800 рублей 63 копейки, задолженность ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“ по оплате полученной продукции составила 274 179 553 рублей 80 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2009.

Поскольку ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“ не оплатило поставленный товар в полном объеме, ЗАО “Ставрохим“ в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства правильно установил, что задолженность ООО фирма “Северо-Кавказский Агрохим“ на сумму 274 179 553 рублей 80 копеек документально подтверждена.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки товара, арбитражным апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего.

Пунктами 3.2 договоров поставки химических препаратов N 4-П от 20.03.2008 и N 3 от 03.03.2008 установлено,
что обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В материалы дела представлены товарные накладные, свидетельствующие о принятии покупателем товара на сумму 274 179 553 рублей 80 копеек. В товарных накладных в графе “груз получил“ имеются подписи руководителя должника, скрепленные печатью организации, а потому доводы заявителей апелляционных жалоб об отсутствии доказательств, подтверждающих факт получения должником продукции, арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2010 по делу N А63-19687/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.А.ПАРАСКЕВОВА

Судьи

Н.В.ВИНОКУРОВА

Г.В.КАЗАКОВА