Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.10.2010 N ВАС-1396/10 по делу N А23-86/09Г-19-12 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-1396/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 08.10.2010 N 64/1068 федерального государственного унитарного предприятия “Управление дорожного строительства N 4“ при Федеральном агентстве специального строительства (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2010 по делу N А23-86/09Г-19-12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения “Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск“ Федерального дорожного агентства (г. Калуга) к федеральному
государственному унитарному предприятию “Управление дорожного строительства N 4“ при Федеральном агентстве специального строительства (далее - предприятие) о взыскании 244 841 643 руб.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие - 40 (правопреемник ОАО “Дорожное эксплуатационное предприятие N 40“).

Суд

установил:

ранее предприятие обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2010 N 64/852 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: Определением от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 08.10.2010 N 64/1068, предприятие в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ при повторном обращении не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Кроме того, доводы предприятия в заявлении от 08.10.2010 N 64/1068 направлены на пересмотр в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено, поскольку исходя из статей
292 - 296, 299 и 301 АПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем в настоящем заявлении обстоятельства (неуказание в Определении от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 доводов заявителя, изложенных в заявлении от 27.08.2010 N 64/852) сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов являются необоснованными и немотивированными.

Указанное Определение от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ с указанием мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора (часть 6 статьи 301 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление от 08.10.2010 N 64/1068 федерального государственного унитарного предприятия “Управление дорожного строительства N 4“ при Федеральном агентстве специального строительства (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2010 по делу N А23-86/09Г-19-12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ