Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 20.10.2010 N ВАС-14014/10 по делу N А51-23661/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, возвращая кассационную жалобу и отказывая в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-14014/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, 114, г. Владивосток, 690005) от 15.09.2010 N 2031-01-109/2144 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010 и 20.08.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-23661/2009 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк “Приморье“ (ул. Светланская, 47,
г. Владивосток, 690091) к Отделению по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, 69, г. Владивосток, 690091).

Суд

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк “Приморье“ (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - отделение казначейства) по возвращению исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, требования банка удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 была возвращена кассационная жалоба отделения казначейства в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Отделение казначейства 29.06.2009 вновь обратилось в Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа определением от 05.07.2010, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 20.08.2010, отказал в восстановлении пропущенного срока, возвратил кассационную жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение казначейства просит пересмотреть в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010 и от 20.08.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем в суд кассационной инстанции представлено не было.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что само по себе не может быть принято в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не допущено, в связи с чем коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

отказать в передаче дела N А51-23661/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010 и от 20.08.2010.

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН