Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.10.2010 N 13626/10 по делу N А56-45772/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт выставления оспариваемого требования выявлен с нарушением установленного срока, поскольку требование было выставлено с соблюдением установленного ТК РФ срока, который следует исчислять со дня оформления акта проверки, в котором зафиксирован факт неполной уплаты обществом таможенных платежей.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N 13626/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “АНРИ центр“ о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2010 по делу N А56-45772/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью “АНРИ центр“ (далее - общество,
Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган, Санкт-Петербург) от 17.10.2007 N 0260/07/304 об уплате таможенных платежей в размере 3153012,32 руб. и пеней в размере 375762,70 руб.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 06.10.2009 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным требования таможенного органа об уплате 2 611 953 руб. 25 коп. таможенных платежей и 309 582 руб. 16 коп. пеней. В остальной части решение от 06.10.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу,
что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт неполной уплаты таможенных платежей выявлен таможенным органом в ходе проведения контрольных мероприятий, результаты которых отражены в акте от 11.10.2007 N 34, в связи с чем таможенным органом не пропущен срок выставления требования в адрес общества. При этом суды указали, что пропуск десятидневного срока, установленного пунктом 3 статьи 350 ТК РФ, не является самостоятельным основанием для признания требования недействительным.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А56-45772/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ