Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.10.2010 N ВАС-11274/10 по делу N А56-91944/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения Муниципального совета муниципального образования “Муниципальный округ “Лиговка-Ямская“ от 13.07.2009 N 34 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия у общества преимущественного права выкупа помещения в силу ничтожности договора аренды, заключенного неуполномоченным органом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-11274/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Центр Правового Обслуживания“ (пр. Лиговский, д. 44, лит. “Б“, пар. 2, пом. 21-Н, Санкт-Петербург, 194040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по делу N А56-91944/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Центр правового обслуживания“
(далее - общество) о признании недействующим решения Муниципального совета муниципального образования “Муниципальный округ “Лиговка-Ямская“ (далее - Муниципальный совет) от 13.07.2009 N 34 “Об утверждении перечня имущества муниципального образования “Муниципальный округ “Лиговка-Ямская“, которое может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства“.

Суд

установил:

Решением арбитражного суда от 18.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия у общества преимущественного права выкупа помещения применительно к положениям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ “Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ в силу ничтожности договора аренды как заключенного неуполномоченным органом применительно к положениям пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-91944/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

С.В.САРБАШ