Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13788/10 по делу N А35-4443/2009 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13788/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Электронный город“, г. Курск о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2009 по делу N А35-4443/2009 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2010 по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда,

установил:

ходатайство о приостановлении исполнения решения по указанному делу, которым суд обязал заявителя демонтировать рекламную конструкцию и заделать отверстия в стене жилого
дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Можаевская, д. 2А, мотивировано тем, что в случае исполнения данного решения заявителю будут причинены значительные убытки ввиду ограничения предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью “Электронный город“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 23.11.2009 по делу N А35-4443/2009.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА