Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-13012/10 по делу N А59-4138/2009 В передаче дела о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ, в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой спорного груза.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13012/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственная фирма “Пермтрансгазстрой“ (г. Пермь) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2010 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4138/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью “Гарант Транс Экспресс-Сахалин“ (г. Южно-Сахалинск) к
ООО “Производственная фирма “Пермтрансгазстрой“ о взыскании 3 032 212 рублей 48 копеек задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Производственная фирма “Пермтрансгазстрой“ просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между ООО “Гарант Транс Экспресс-Сахалин“ (экспедитором) и ООО “ПФ “Пермтрансгазстрой“ (клиентом) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.06.2008 N ПТГС 08/06/001, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов.

Экспедитором для клиента организована морская, автомобильная перевозки груза по маршруту п. Корсаков - п. Ванино - п. Петропавловск-Камчатский с доставкой до склада ООО ПФ “ПТГС“ в поселке Карымай и п. Петропавловск-Камчатский, расходы за обработку и перевалку которого с учетом платежа за услуги составили 4 342 260 рублей.

На соответствующую сумму экспедитором в адрес клиента выставлена счет-фактура от 16.10.2008 N 158. Клиент произвел оплату в сумме 1 500 000 рублей.

ООО “Гарант Транс Экспресс-Сахалин“, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 032 212 рублей 48 копеек, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что экспедитором перевозка груза производилась морским, автомобильным транспортом с перевалкой в п. Корсаков,
п. Ванино, п. Петропавловск-Камчатский с привлечением различных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Расчет истца о его расходах на организацию перевозки груза, включая вознаграждение, документально подтвержден.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой сорного груза.

Суды, с учетом правил статей 309, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, признали подлежащими возмещению понесенные ООО “Гарант Транс Экспресс-Сахалин“ расходы в интересах ООО “ПФ “Пермтрансгазстрой“.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А59-4138/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

М.В.ПРОНИНА