Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12272/10 по делу N А03-10329/2009 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12272/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью “Ателье Дом Моды“, г. Барнаул, датированное 09.09.2010, о пересмотре в порядке надзора решения от 16.12.2009 по делу N А03-10329/2009 Арбитражного суда Алтайского края и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из заявления следует, что обществом обжалуются решение суда от 16.12.2009 и определение суда апелляционной инстанции, которое к заявлению не приложено. Имеется вступившее в законную силу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010. Срок на обжалование указанных судебных актов заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, подача которого предусмотрена частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, определением судьи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 была возвращена кассационная жалоба ООО “Ателье Дом Моды“. Заявителю разъясняется, что данное определение на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в суд кассационной инстанции, и такая жалоба рассматривается коллегиальным составом этого же суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО “Ателье Дом Моды“, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 по делу N А03-10329/2009 и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.08.2010 N 2305072470.

Судья



В.Б.КУЛИКОВА