Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12818/10 по делу N А41-23483/08 В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную воду и отведенные сточные воды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, и неполную оплату ответчиком выставленных счетов, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12818/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного эксплуатационно-потребительского кооператива “ВЕШКИ-2“ от 17.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по делу N А41-23483/08 Арбитражного суда Московской области по иску жилищно-строительного потребительского кооператива “ВЕШКИ-95“ (Московская область, Мытищинский район, далее - кооператив “ВЕШКИ-95“) к жилищно-строительному эксплуатационно-потребительскому кооперативу “ВЕШКИ-2“ (Московская область, Мытищинский район, далее - кооператив “ВЕШКИ-2“) о взыскании 924 718 рублей 41 копейки задолженности за потребленную воду и отведенные сточные воды в период с 01.01.2007 по 01.10.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное государственное унитарное предприятие “Мосводоканал“ (далее - предприятие).

Суд

установил:

решением от 16.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь условиями договора простого товарищества от 01.04.1999 N 8, и, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих согласование сторонами тарифов, подлежащих применению при расчете стоимости оказанных услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. Иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“ (далее - Закон N 210-ФЗ), условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод от 09.09.1998 N 9790, договора простого товарищества от 01.04.1999 N 8 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату истцу стоимости потребленной воды и отведенных сточных вод по тарифу, установленному постановлением РЭК города Москвы от 21.11.2006 N 47, а за период с 01.08.2007 по 30.09.2008 по тарифу, установленному постановлением главы городского поселения Мытищи от 05.07.2007 N 577 за транспортировку воды и отвод канализационных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций кооператив “ВЕШКИ-2“ просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 09.09.1998 N 9790, заключенным между кооперативом “ВЕШКИ-95“ (абонентом) и предприятием, последнее осуществляло отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Между кооперативом “ВЕШКИ-95“ и кооперативом “ВЕШКИ-2“ заключен договор простого товарищества от 01.04.2009 N 8, согласно которому стороны совместно эксплуатируют системы водопровода и канализации.

Кооператив “ВЕШКИ-95“, являясь абонентом предприятия, обязался обеспечивать кооператив “ВЕШКИ-2“ питьевой водой и отводом сточных вод в количестве 30 куб. м в месяц на одного индивидуального застройщика, производить расчеты с предприятием и выставлять кооперативу “ВЕШКИ-2“ счета по действующим на момент их выставления тарифам на затраты, в том числе и участие в КНС.

Кооператив “ВЕШКИ-2“, в свою очередь, обязался соблюдать лимиты потребления и сброса воды, сообщать кооперативу “ВЕШКИ-95“ о подключении новых индивидуальных застройщиков и своевременно оплачивать счета.

Разрешая спор, суды исследовали представленные доказательства и установили, что на территории поселка кооператива “ВЕШКИ-2“ находятся 103 жилых дома и три дома в стадии строительства, к единой системе водоснабжения и канализации предприятия подключены 103 жилых дома поселка кооператива “ВЕШКИ-2“. Единую систему водопровода и канализации эксплуатирует кооператив “ВЕШКИ-95“.

С 01.08.2007 и до окончания спорного периода кооператив “ВЕШКИ-95“ выставлял кооперативу “ВЕШКИ-2“ счета за 93 дома, поскольку десять индивидуальных застройщиков расплачивались за водоснабжение и канализацию непосредственно с кооперативом “ВЕШКИ-95“.

Установив исполнение кооперативом “Вешки-95 обязательств, предусмотренных договором от 01.04.2009, и не полную оплату кооперативом “ВЕШКИ-2“ выставленных счетов, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Закона N 210-ФЗ тарифы на товары и услуги организаций - производителей в сфере водоснабжения и водоотведения подлежат государственному регулированию.

Учитывая применение кооперативом “ВЕШКИ-95“ при расчетах с предприятием за оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией города Москвы для предприятия, суды пришли к выводу о правомерном применении кооперативом “ВЕШКИ-95“ данных тарифов при расчетах с кооперативом “ВЕШКИ-2“.

При этом суды указали на правомерность произведенных кооперативом “ВЕШКИ-95“ расчетов за оказанные в период с 01.08.2007 по 30.09.2008 услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод с учетом тарифов, установленных постановлением главы городского поселения Мытищи от 05.07.2007 N 577 (далее - постановление N 577), в которые включены расходы кооператива “ВЕШКИ-95“ по транспортировке, в том числе за КНС, обслуживание узлов врезки, стоимость электрической энергии и ремонтных работ.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для применения при расчетах тарифов, установленных постановлением N 577, не принимается.

Доказательств признания недействующим постановления N 577 в судебном порядке не представлено. Поэтому установленные упомянутым постановлением тарифы в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали обязательному применению сторонами при расчетах за оказанные услуги.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-23483/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА