Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-12728/10 по делу N А03-10910/04-22 В передаче дела по иску о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по возмещению налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12728/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Ремсельбурвод“ (г. Барнаул) от 12.08.2010 N 47 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А03-10910/04-22 Арбитражного суда Алтайского края

по иску открытого акционерного общества “Ремсельбурвод“ к обществу с ограниченной ответственностью “Росбыттехника“ о взыскании 69 872,34 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по возмещению налога на добавленную стоимость, начисленных за период с 29.05.2002 по 30.04.2004.

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2004 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005, решение суда о взыскании процентов отменено, в иске отказано.

ОАО “Ремсельбурвод“ обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре названного постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, в котором определена практика применения законодательства при рассмотрении споров, связанных с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму налога на добавленную стоимость, включаемую в стоимость реализуемого имущества.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО “Ремсельбурвод“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, в котором ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, как на основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы, приведенные в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 08.02.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, исходя из положений пункта 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ указал, что вопрос о пересмотре судебного акта по приведенным основаниям, может быть рассмотрен судом в случае, если этот судебный акт оспорен в порядке надзора и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором содержится указание на возможность такого пересмотра.

Согласно пункту 5.1 названного постановления Пленума (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) последующее формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

ОАО “Ремсельбурвод“ утратило возможность обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.02.3005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 24.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку на день подачи настоящего заявления пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005, в пределах которого могло быть принято к рассмотрению Высшим Арбитражным судом Российской Федерации заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, исходя из положений, указанных в пункте 5.1. постановления Пленума.

Факт изменения или определения судебной практики применения законодательства (правовой позиции) постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при утрате возможности обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, в силу названной нормы не может является основанием для вынесения судом надзорной инстанции определения с указанием на пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела N А03-10910/04-22 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Судья

В.Б.КУЛИКОВА