Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 04.10.2010 N ВАС-13457/10 по делу N А51-10603/2009 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-13457/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление кредитора Ф.И.О. (проспект Красного Знамени, д. 101, кв. 129, г. Владивосток, 690014) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по делу N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Самотлор ДВ“ о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Самотлор ДВ“ (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.09.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Решением арбитражного суда от 18.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Постников Николай Георгиевич.

Кроме того, арбитражный суд взыскал с общества в пользу Г.П. Моисеенко 991 347 руб. 74 коп. судебных расходов на проведение процедуры наблюдения, назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11.08.2010 и отклонил ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела N А51-21167/2009 по иску о признании недействительным договора залога от 10.08.09 N 2873.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение арбитражного суда от 18.02.2010 изменено. При этом апелляционный суд, признав правильными выводы арбитражного суда первой инстанции о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Г.П. Моисеенко, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за период исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего за счет средств должника; направив вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 в части возложения обязанностей конкурсного управляющего обществом на временного управляющего Ф.И.О. и в части направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края отменено, оставлено в силе решение суда по этому делу в части утверждения Ф.И.О. конкурсным управляющим обществом.

В остальном указанное постановление оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, оставления в силе решения суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из требований статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ к порядку утверждения арбитражного управляющего в целях исключения необходимости прекращения производства по делу о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего и обеспечения сохранности имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Судья

С.В.САРБАШ