Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-13763/10 по делу N А50-18700/2009 “О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13763/10

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Пермь) от 01.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-18700/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Непомнящего К.Ю. к ЗАО “Строительно-монтажный трест N 15“ об обязании снести за свой счет самовольные постройки, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, д. 143а, а именно 1-этажное здание склада, общей площадью 247,1 кв. м, литера О, условный номер объекта 59-59-23/067/2008-035 и 1-этажное здание склада, общей площадью 105,3 кв. м, литера Н, условный номер объекта 59-59-23/067/2008-034.

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 07.06.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора истек 07.09.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 13.09.2010, т.е. с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Пермь) от 01.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-18700/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу.

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА