Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12642/10 по делу N А59-6616/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда по другим делам, верно установили, что страхователь своевременно и в полном объеме исчислил и уплатил страховые взносы; недоимки за спорный период у него не имеется.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12642/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-а, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 19.08.2010 N 12494-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2010 по делу N А59-6616/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Мозир-плюс“ (ул. Амурская, д. 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительным решения от 26.11.2009 N 4136.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Мозир-плюс“ обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление пенсионного фонда) о признании незаконным решения от 26.11.2009 N 4136, а также взыскании с управления пенсионного фонда судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа заявленные требования удовлетворены. Кроме того, с управления пенсионного фонда взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь статьями 14, 22, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2008 по делу N А59-2528/2008, от 06.08.2009 по делу N А59-2681/2009 и от 12.11.2009 N А59-4608/2009, установили, что страхователь своевременно и в полном объеме исчислил и уплатил страховые взносы за полугодие 2009 года, недоимки за указанный период у него не имеется.

В заявлении фонда не содержится доводов о нарушении судами норм права, его содержание сводится лишь к расчетам недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей уплате, по мнению фонда.

Доводы заявителя, касающиеся распределения судебных расходов, не основаны на законе и не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанции положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А59-6616/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.Л.МУРИНА