Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-13323/10 по делу N А46-7561/2009 В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как на момент введения конкурсного производства в отношении должника его обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с этим требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника, договор кредита признан не противоречащим действующему законодательству.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13323/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Омский комбинат пластиковых окон“ Михайлова А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2010 по делу N А46-7561/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу по заявлению о включении требования открытого акционерного общества “ОПТ Банк“ (далее - “Кредитор“) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Омский комбинат пластиковых окон“ (далее - “Должник“).

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Должника.

Суд

установил:

определением суда первой инстанции от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 25.05.2010 и кассационной инстанции от 30.08.2010, требования Кредитора в размере 6 475 803 рублей 81 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между открытым акционерным обществом “Омскпромстройбанк“, правопреемником которого является Кредитор, и Должником заключен кредитный договор от 13.09.2004. На момент введения конкурсного производства в отношении Должника его обязательства по возврату кредита не были исполнены. В связи с этим требования Кредитора включены в реестр требований кредиторов Должника.

Судами проверена и установлена обоснованность требований Кредитора. Договор кредита признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“ от 02.12.1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя о незаконности условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от 31.01.2008, устанавливающих комиссию Банка за проведение операций по ссудному счету и начисление процентов в случае неоплаты этой комиссии, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

определил:

в передаче дела N А46-7561/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН