Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-12671/10 по делу N А81-2275/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходили из установленного пунктом 2 статьи 110 АПК РФ права суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-12671/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Пурпе“ (далее - “Общество“) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2009 по делу N А81-2275/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску Общества к Петрову Р.В. о взыскании судебных расходов в размере 251 675 рублей.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2010 и постановлением кассационной инстанции от 18.05.2010, заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 251 675 рублей удовлетворены на сумму 150 000 рублей.

Заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты и взыскать с Петрова Р.В. в пользу Общества 251 675 рублей.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме суды исходили из установленного пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - “Кодекс“) права суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу главы 36 Кодекса в полномочия надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

определил:

в передаче дела N А81-2275/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН